觀讀聽 29/6/08

電影只看了《哭泣的駱駝》（The Story of the Weeping Camel）(7/10)，倒是看了不少Wimbledon賽事和歐洲國家杯精華。這是我近三十年來首屆沒有收看任何一場歐洲國家杯直播賽事。不過，明天早上還是會看德國對西班牙的決賽直播。

書讀了Andrew Kohut和Bruce Stokes合著的《America Against the World: How We Are Different and Why We Are Disliked》，還有郭伯南的《飯後茶餘談文化：賞心樂事》。

－－－－－－－－－－
Andrew Kohut, Bruce Stokes 《America Against the World: How We Are Different and Why We Are Disliked》:

The authors examine how America and the Americans are different (American exceptionalism), and why they are disliked (anti-Americanism), based on survey results from the Pew Research Center's Global Attitudes Project over the years.

Here I quote the last two paragraphs from the book:

"In the end, American exceptionalism, all that it is and all that it isn't, is what shapes attitutes toward the United States around the world. Much of what fuels current anti-American sentiment around the world - perceptions of American nationalism and religiosity - is misinformed. A better understanding of the American people could change that. Many American attitudes that frustrate foreigners, particularly a propensity to act unilaterally, are dependent on the times and leadership. They too can change. But much of what makes Americans distinctive - their individualism - will not change.

Thus, in conclusion, American exceptionalism and anti-Americanism are inextricably related. And if Americans are to find some modus vivendi with their critics, both the world and Americans will have to adapt."

How to make a farce looks like it is not

When Prospect and Foreign Policy drew up our list of the world’s top 100 public intellectuals a few weeks ago, none of us expected a Turkish Sufi cleric, barely known in the west, to sweep to victory. Nor did we expect every name in the top ten would be from a Muslim background. (Noam Chomsky, who won the last poll in 2005, led the west in 11th place this time.)

How Gülen Triumphed (Prospect)

The World’s Top 20 Public Intellectuals (Foreign Policy)

(FYI, the 2005 poll attracted over 20,000 voters. This year, the number was over 500,000)

To say that the polling is a farce does not mean that Fethullah Gülen should not be regarded as a top public intellectual:

Gülen's ideas address the entire world (Bulent Kenes, Guardian)

Mockery of popular vote (Kerim Balci, Today's Zaman)

哭泣的駱駝

看過喜出望外的《小黃狗的窩》（The Cave of the Yellow Dog）後，前幾天補看琵亞芭蘇倫戴娃（Byambasuren Davaa）的第一部作品《哭泣的駱駝》（The Story of the Weeping Camel）。

－　曾堯角落：黃狗、駱駝、及其它

跟《黃狗》相比，《駱駝》的製作條件簡陋的多了，導演駕馭故事和演員的能力亦粗疏的多。所幸者，Byambasuren Davaa通過兩部作品描繪的蒙古同樣質樸，同樣給觀眾地人合一的感覺。

（駱駝為何而泣？看看下面預告片或許可以猜到）



－　National Geographic World Films: The Story of the Weeping Camel

Andy Warhol in Brisbane

整治冉雲飛 － 上班時不得上網！

來自中国诗歌圈博客：作家冉云飞遭四川省作协处理

(冉云飞，1965年出生，重庆人，1987年毕业于四川大学中文系。著有：《尖锐的秋天：里尔克》、《陷阱里的先锋：博尔赫斯》、《从历史的编旁进入成都》、《庄子我说》、《手抄本的流亡》、《冉云飞诗集》等专著。曾获全国及省级奖数次，有作品入选高中语文阅读教材，被媒体誉为是“民间教育家”，现供职于《四川文学》杂志社。)

四川杂文家冉云飞最近在博文《最不可辜负的是民心》中说了一些比较尖锐的话，结果受到了四川作协的处理。

鉴于冉云飞的错误言行，四川省作协党组领导多次找其谈话。6月6日下午作协党组全体成员与《四川文学》主编一道又找冉云飞进行集体谈话，对其错误言论提出严肃批评。省作协党组作出如下决定：

一、责成《四川文学》编辑部对冉云飞再次进行批评教育，要求其主动删除博客中有错误的文章，不再发表与抗震救灾工作大局相悖的言论。

二、省作协三刊一报，一律不再刊发冉云飞的所有作品。

三、关闭冉云飞办公室的网络系统。

四、作协机关各部门、各事业单位要严明工作纪律，严格考勤制度，坚守工作岗位，工作人员离开成都市区履行请假手续经过批准。省作协目标办要加强监督，每月检查一次，记录在案，作为干部职工考核的重要依据。

针对四川作协当局的处理意见，该省作家司马藜对记者说——

“这个处理意见首先是主客体错位，省作协党组无权对社会人士冉云飞的社会行为做出任何处理，如果说冉是作协的工作人员，那也该由作协行政机构说话，而不是党组；换句话说，非党人士冉云飞不配享受由党组发文处理的待遇。因此从法理的角度，这个文件是无效的。

其具体的四条“决定”也统统站不住脚：

其一，冉云飞写博客是个人行为，不是工作行为，作协无权干涉，更没有道理“责成”四川文学“批评教育”。如果冉的行为危害了社会，自会有相应的法律机关过问，无劳作协和四川文学越位。

其二，既然冉云飞的文章都是在博客中发表的，关三刊一报什么事？既然是“批评教育”，前提是希望他变“好”，那么他要是“改邪归正”写了“好东西”呢？

其三，要么开除冉云飞的公职，把他清除出这个单位，既然还让他上班，而又关闭他的工作设施，不是让他可以名正言顺地享受上班不干活的待遇么？再说，冉云飞上网写博客都是在家里干的，关他办公室的网络有个球用啊！

其四，明明是处理冉云飞的“几点意见”，却处理起全体工作人员来了！而且所有“工作人员离开成都市区履行请假手续经过批准”，这更是不合法也不可能实行的，试问当国家没有相关的法律法规限制时，省作协有什么权利限制其工作人员的行动自由？”

冉云飞先生对此事的回应

谢谢各位关心。

有很多人问我这事，我一直没表态，也不准备说我自己。这样的事，我都是多少天后才知道的，也没有什么了不起。马上又从网上看到了，不知这样的消息如何传出去的。我不准备为此事发表任何文章并接受采访（关怀其他民生的事我不会停止言说），那样有炒作的嫌疑。请诸位谅解。

－－－－－－－－－－
冉云飞：最不可辜负的是民心

（經過多番封殺，目前只有一五一十部落和牛博網膽敢收容冉雲飛）