其實，澳洲“黨內政變更換總理”，向有發生，只是近年頻繁了而已。為何如此，是制度性原因發生了結構轉變？暫時未有定論。
先說制度性原因。澳洲大選，簡單而言，國民不是直接選總理，而是選選區代表，獲得較多選區代表的政黨執政，而執政黨內推舉的領袖擔任總理。故大選是幾年一次，但政黨更換領導，導致更換總理，可以天天發生。
此外，澳洲政府理論上三年一任（以國際標準計非常短），故三年一次大選，但不一定，執政黨可提早大選。提早的原因，可能是利用執政黨當時在民意上的優勢（即估計優勢已達高峰未必能持續），或避免民意劣勢加劇。因此，澳洲政黨可說是永恆地在準備大選，非常在意民意即時走向，對總理的壓力超大，亦令總理人選變得很多變。
這些都是制度性原因，向來如此。但什麼令近年黨內政變更頻繁發生？可能是偶然，也可能是全球趨勢，理念越來越極端，即使在執政黨內，也經常出現不可調和只能“流血”收場的路線鬥爭。另，近年一個普遍現象，是黨內鬥爭敗北者選擇留任議員，處心積累計劃復仇，意圖東山再起。
幾年前工黨黨內鬥爭，基本上可歸結於性格（行事作風）衝突。新近的保守聯盟政變，則是黨內極右派欲移除中間路線總理，而且得到極右媒體在外推波助瀾。結果中間路線總理敗北下台，但極右派也沒有勝出，而是由支持原總理但理念較右的下屬冷手執了那個熱煎堆。
