一位是Keyu Jin/金刻羽，任教英國倫敦政治經濟學院，中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（即亞投行）行長金立群女兒。
另一位是Li Sheng Wu/李繩武，任教美國哈佛，新加坡國父李光耀孫子，現任總理李顯龍侄子。
金刻羽那篇，題為The West Is Wrong About China's President（西方對中國國家主席的看法是錯的）。文章新意欠奉，為習近平集權，修憲，取消國家主席任期限制辯護，跟喉舌論調沒太大分別。且她通篇多次用上the West，Western political model，Western media等字眼，恍如“中國模式”代言人。
我尊重多元，不會因為某人尊崇習近平，跟我的看法相反，就肆意批評。但看到她只強調集權的好處，無視公民社會萎縮，異見者不單無渠道表達更被殘酷打壓，有點失望。另外，她是習粉，對他獨攬大權自是滿心歡喜，不過，若中國的開倒車集大權者，是跟她同姓的朝鮮金那類人物，她又會有何說法？結論是，覺得金刻羽不過爾爾，往後不會花時間讀她的新文。
當然，說金刻羽是“權貴後代”，多少有點誇張。她的教席，乃是通過個人才智和努力得來，我沒有太大懷疑。她的爸爸在中國也算不上很高級別當權很久的權貴。相反，若論權貴後代，李繩武的地位在新加坡應該沒幾人能及。
可他卻致力拆掉“李家皇朝”這個神主牌。去年李顯龍的妹妹和弟弟跟哥哥公開反目，而李繩武因寫了幾句批評新加坡法治的私話，惹上官非，現過著“半流亡”生活。我一直強調，李光耀故居應否拆除的爭議，只是爆發點，李家後人反目的原因更深更遠，其中一條主線，是妹妹和弟弟認為李顯龍跟太太何晶企圖通過延續李家品牌，為第三代登基鋪路。這指責，她倆曾通過文字公開表達。
半島電視台這個新加坡專輯，找來極少曝光的李繩武訪問。有趣的是，他除了再次批評李顯龍兒子李鴻毅的“我對政治不感興趣”聲明不夠清晰堅定外，還說了以下一番話：
It’s valuable, in Singapore, that there’d be a transition away from family brand name. I am not sure why my grandfather chose his own son and was willing to have his own son going into politics and be prime minister, but all I can say is that there are a lot of human beings, you know, if there is one person in the world you are going to overestimate, it is your own child.
（意譯：新加坡需要過渡到不再依靠家族品牌。我不清楚祖父為何選擇他的兒子，要他踏足政治並成為總理，只能說，如果世人總不免會高估一個人的能力，那個人就是他的孩子。）
既批評他的爺爺，也暗指叔叔的不是，厲害！
沒有留言:
發佈留言