Chalk Girl: a protester at the heart of Hong Kong’s democracy movement. Two years since her arrest made her an accidental infamous hero of the pro-democracy umbrella movement, the 16-year-old must decide whether to rejoin the battle alongside the 'localist' youth. As elections loom, Chalk Girl is torn between wanting to respect her family, who are concerned about the risks of her activism, and standing up to Chinese interference. Young localists see themselves as being in a fight to save their beloved city, and in the middle of it all, Chalk Girl is just a teenager wanting to feel part of something bigger.
2017-06-17
Chalk Girl 粉筆少女
The Guardian documentary: The infamous Chalk Girl
2017-06-04
我們守護記憶，直到最後一人
梁文道：我們守護記憶，直到最後一人
可如今我們卻要面對這麼多的阻難﹕明明中國政府覺得自己當年幹得好，但它現在卻連一個數字都不敢提； ... 明明有那麼多人曾經熱血沸騰涕淚縱橫，今天他們卻有口難言，甚至主動修改自己的記憶。看，為了銷毀和掩理六四的記憶，他們要費多大的勁。為了這個記憶；港式的犬儒主義被調動了，「唯策略論」主導的歷史虛無主義也出場了；他們甚至不惜自毀長城，要我們否定自己當年至為單純的愛國赤誠，換上 ... 金錢愛國論（它的邏輯是誰讓我發財我就愛誰）。所以記憶六四已經不再只是記憶的事了，它還是一連串的抗爭與對決。它對抗言論空間的縮窄，與出入境的管制，它還要對抗一連串違背理性的思考方式與一系列否定道德共識的價值主張。在這個意義上，記住或者遺忘六四，還真成了一個大是大非的抉擇。
我不得不做最壞的打算。 ... 以前有人叫我們「放下歷史包袱向前看」會使我們憤怒莫名，現在這種論調卻早已見怪不怪。也許有一天，還會有更多個陳一諤、呂智偉和曾蔭權出來鼓吹那種虛無犬儒的價值觀；也許有一天，六四不只不得「平反」，甚至根本灰飛煙滅于時光的垃圾場中；也許有一天，我們真的會變成大多數人眼中的瘋狂先知，並且一個個老去，一個個凋零，所有記得六四的全都整代人整代人地消失。即使到了那一天，再也不是為了起到什麼實際作用，而是單單因為這個記憶本身就是道德的，我們香港人，我們這群記憶的守護者也還將如此記住，直至最後一人。
2017-05-26
（香港灣仔史） 龍頭鳳尾
馬家輝的龍頭鳳尾，好壞參半。他寫香港灣仔史（這部由30年代中寫到日佔時期，下一部估計以戰後作背景），尤其集中於幫會和政治，資料紮實，顯然下過一番功夫。
文字上他加入大量廣東話尤其粗口（主要用於對白），題材上寫幫會頭目跟洋警同性戀情，都別開生面，值得一讚。
廣東話粗口部分，我是香港人看得懂（雖然個人憎厭講粗口），其他讀者不知會否感到障礙（雖然有註解），進而覺得“隔”，我不知道。總體而言，尚算成功。
從文學角度看，同性戀部分比較生硬。寫戰前香港龍頭大佬跟鬼佬警察秘密搞基熱戀，不易處理，個人認為馬家輝努力可讚但不算成功（要詳細評述恐怕要花很多筆墨，總之作為讀者的我覺得難以信服/代入）。尤其敗筆的是，馬家輝描述主人翁陸南才心思的文字很文藝/哲理腔，但因陸本人是個幫會頭目，終日江湖打拼領導嘍囉，跟這種腔調不符。於是書中常見一番思索感懷後，筆鋒一轉，陸自言“是鳩但”（這三字詞在書中經常出現，是陸的口頭禪，註解說明“是但”即“隨便”，是鳩但即以粗口表達隨便啦）帶過，重回日常事務。
最後的生死高潮尤其不受控制，個人認為作為小說，是“衰收尾”，令整體失分。
- 歷史就是賓周（王德威為龍頭鳳尾寫的序）
（我在臉書討論上說，覺得馬家輝未能成功地在他的第一部長篇小說中，融匯他個人的兩面性格：一面文藝哲思，一面粗鄙淫褻）
2017-04-29
程翔：紀念67暴動50週年的現實意義
（上） 尊重歷史、尊重事實、尊重良知
（中） 但願左派能夠反思「67暴動」
（下） 假如今天左禍重臨，香港怎麼辦？
筆者把近20年來香港左派在「67暴動」事件中篡改歷史、扭曲歷史的主要方面，同主流社會的認知對比表列下來，供讀者參考。從這個表可以看出，左派最在意的論述是以下幾點：
一、「67暴動」是「愛國反帝、反壓迫爭權益」的運動，與盲從「文化大革命」無關；
二、強調是「先鎮壓、後暴動」，換言之他們的暴動是被港英的鎮壓迫出來的；
三、對改採取的恐怖主義行動，不否認有過激的行為，但強調那是「階級鬥爭」的需要；
四、對最慘無人道的事件，如清華街兩姐弟被炸死，以及活活燒死林彬，則盡量撇清關係；
五、強調事後港英的大規模改革使香港躍升為「亞洲四小龍」是左派暴動的功勞。
（中） 但願左派能夠反思「67暴動」
作為結論，筆者個人對香港「左派陣營」提出幾點期望：
●從自身出發，學會反思、自省，弄清楚什麼才是對國家民族最有利的，不要唯權唯上；
●認真總結中共港澳工委60年來三大左傾錯誤，總結產生左傾思潮的機制；
●擁抱香港核心價值，儘量融入主流社會；
●在「一國兩制」下，從憲法、法律、政策、意識形態各方面切實維護「兩制」的完整性；
●通過自身與中共的特殊關係，切實化解內地與香港之間的矛盾。
假如能夠做到這五點，將會是香港左派對香港乃至國家最大的貢獻！
（下） 假如今天左禍重臨，香港怎麼辦？
筆者從建制派身上的種種醜態看到要有健康的公民社會，每個人都需要：
●時刻警惕「統戰」，才能保持知識分子「獨立之精神、自由之思想」；不媚權，不媚俗的風骨；所以每一個人都要充分瞭解「統戰」對人性的腐蝕作用。
●時刻警惕不要遺忘歷史，只有牢記中共建國60多年來的歷史，才能看到一個強大的公民社會對防止國家走向災難的重要性。
●時刻警惕政治冷漠，因為今天我們如果對錯誤的政策不發聲，它就會持續下去，到了尾大不掉的地步時，已經造成很大的迫害。
●時刻警惕「平庸之惡」，所謂「平庸之惡」，就是不加思考地執行一些明顯錯誤的政策。「平庸之惡」的實質是起到助紂為虐的禍害。
●時刻警惕滑向邪惡。政治心理學家發現，一個人走上邪惡之路，往往是從「不假思索」地走上錯誤的第一步開始，有了第一步，就會不斷地向下滑行，終於自己成為邪惡的一部分。
2017-04-25
2017-04-08
2017-04-03
CI 身份證明書 （附：我的身世）
我從未拿過香港97前或後任何形式護照。成為澳洲人之前，一直是用簡稱CI的香港身份證明書（Hong Kong Certificate of Identity）出外旅行，幾乎去什麼地方都要辦簽證，且在入境時國籍欄要劃去或寫NIL。拿CI，因為我沒有香港出世紙，只有宣誓在香港出世的宣誓紙（參看 我的身世）。CI內出生地點一欄，寫著：Hong Kong (No Proof)。
當年18歲轉成人身份證後，據說只要做個簡單的歸化手續，就能拿到英殖護照。不過我想，歸你個頭！
- 右圖：找來這三十多年前的CI，嘩，新的一樣！
- 維基百科：香港身份證明書
- 臉書相關討論
（附 我的身世：曾家50年代末毅然離港北上，支援祖國發展。老爸原任職香港太古糖廠，返回大陸後在中山糖廠工作，而我就在那裡出生。從小到大，我一直以為，1962年爸媽三個姐姐和幾個月大的我偷渡回港。幾年前才知曉詳情：離開大陸跟大躍進失敗後的大饑荒關係不大，當時在中山糖廠的生活尚可。但爸媽聽聞孩子們將來會下放全國各地，骨肉分離，決定離開。申請返回香港，但只獲批去澳門。一家人最終從澳門乘小艇偷渡返回香港。後來，爸媽替我“宣誓”在香港出生，宣誓紙上的出生日期比真實日期晚六個月）
2017-03-31
香港溫和中間群，不是奢求賢人管治，只是不想再痛苦地選擇次壞
究竟香港那溫和中間群（說群，因為不能說是一個派）是在追求賢人管治嗎？我認為，他們不致於那麼天真，以為香港有可能走新加坡道路。但他們看到的，是大陸操控下的建制派政府是賢人管治的反面。他們跟原則民主派的共通點在此，或僅在於此。他們支持民主真普選嗎？或許，但絕不會過分認真，捨身爭取。
原則民主派只把佔領最高尚最輝煌的部分留為紀念以此為榮。但曾經支持過佔領的溫和中間群恐怕取態不一樣。在他們眼中，佔領之敗，部分因被政府鎮壓拖垮，但相當大部分乃內鬥所致。此後勇武/港獨力量一度抬頭，但成事不足敗事有餘，令反建制力量敗退，大陸更有藉口插手干預。跟原則民主派不同，在他們眼中，這一切都是佔領的延續。
鄙視建制派，但民主派又難以繼續支持下，溫和中間群無可依靠。在非表態不可之時（選舉或遇上非常重大議題），不少人“含淚”轉投建制懷抱。
這就是曾俊華出現，大家如獲至寶的社會基礎：他們終於找到一個夢一般的人物，可以付出真心支持，而不再是在原則民主和建制派間揀次壞（lesser evil）。原則民主派對這種追夢嗤之以鼻，個人認為非明智之舉，只會令這超大板塊重新移向建制。
原則民主派只把佔領最高尚最輝煌的部分留為紀念以此為榮。但曾經支持過佔領的溫和中間群恐怕取態不一樣。在他們眼中，佔領之敗，部分因被政府鎮壓拖垮，但相當大部分乃內鬥所致。此後勇武/港獨力量一度抬頭，但成事不足敗事有餘，令反建制力量敗退，大陸更有藉口插手干預。跟原則民主派不同，在他們眼中，這一切都是佔領的延續。
鄙視建制派，但民主派又難以繼續支持下，溫和中間群無可依靠。在非表態不可之時（選舉或遇上非常重大議題），不少人“含淚”轉投建制懷抱。
這就是曾俊華出現，大家如獲至寶的社會基礎：他們終於找到一個夢一般的人物，可以付出真心支持，而不再是在原則民主和建制派間揀次壞（lesser evil）。原則民主派對這種追夢嗤之以鼻，個人認為非明智之舉，只會令這超大板塊重新移向建制。
2017-03-25
曾伯大話香江選情時段（收工篇）：
- 曾堯角落：又到曾伯大話香江選情時段：
曾俊華有機會勝出嗎？我說微，但不是沒有。理由可能跟其他人的分析不一樣。我不熟中港政治，看法或許很可笑，不過此地已夜深，你恥笑不要緊，因為我寫完就去睡了。
我的兩點分析都跟習握手有關。其一是破格提拔梁為政協副主席，習握手四十秒，的確傳達中央高度肯定梁訊息。但若那麼高度肯定，為何當初拉下梁不讓他連任？根本說不過去。我在上篇曾伯大話港選情解釋過了，這是因為中央變陣後（被逼）再變陣。
第一次變陣是把中央肯定，但在建制派內不受廣泛接納，而又熱切期望連任的梁拉下，換上林鄭，既延續路線又能令梁唐營大和解。但林鄭競選期間表現太不濟，中央極不安心，故再突然變陣，讓梁復活在下任政府幕後影響。
第二點分析關於習曾握手。習曾握手，不可能毫無意義。我的看法是，中央當初考慮過讓曾當下任特首，但結果選擇了更可信更有能力更強硬的林鄭。選擇了林鄭，自然希望曾不參選，但他決絕自行去馬，令中央對他不滿。曾尋求泛民和市民支持，令中央更加不滿。
但問題是，中央對林鄭已失去信心，也知道不單泛民和市民憎惡她，建制派內真心支持她的其實也寥寥可數。目前情況，其實跟五年前有點相似。原先欽點的，不濟，最終變陣，在確定可以操控下，接納另一位（中央本來不滿的）參選人。
所以說，曾俊華有機會勝出嗎？我說微，但不是沒有。但即使曾“被勝出”，中央未來對他的制約會很大，也會有個梁在幕後發功，令他難有“作為”。所以，千萬不要期望曾特首，即使爆冷出現，會是你心目中的曾。
說完了，去睡了。你們恥笑吧。
------------------------------
1. 中央已知揀錯卒
2. 中央不會傳達訊息承認揀錯卒
3. 因此建制派不會大量走票
不過，中央當初揀林鄭，非為一味強硬（否則會讓梁連任），也有修補撕裂之意（中央的修補撕裂跟港人的理解很不同）：修補建制派內“梁唐營”撕裂，一定程度減低港人對（梁）特首的怨恨。
如今雖已知揀錯卒（林鄭不是一塊領導好料），修補撕裂任務還是會依原先計劃開展。
林鄭上任後，至少最初幾個月，大家會看到一個慈祥奶媽，母性溫柔到爆燈的林鄭。
不過，港人見過世面，演技生硬的騙不了誰。
曾俊華有機會勝出嗎？我說微，但不是沒有。理由可能跟其他人的分析不一樣。我不熟中港政治，看法或許很可笑，不過此地已夜深，你恥笑不要緊，因為我寫完就去睡了。
我的兩點分析都跟習握手有關。其一是破格提拔梁為政協副主席，習握手四十秒，的確傳達中央高度肯定梁訊息。但若那麼高度肯定，為何當初拉下梁不讓他連任？根本說不過去。我在上篇曾伯大話港選情解釋過了，這是因為中央變陣後（被逼）再變陣。
第一次變陣是把中央肯定，但在建制派內不受廣泛接納，而又熱切期望連任的梁拉下，換上林鄭，既延續路線又能令梁唐營大和解。但林鄭競選期間表現太不濟，中央極不安心，故再突然變陣，讓梁復活在下任政府幕後影響。
第二點分析關於習曾握手。習曾握手，不可能毫無意義。我的看法是，中央當初考慮過讓曾當下任特首，但結果選擇了更可信更有能力更強硬的林鄭。選擇了林鄭，自然希望曾不參選，但他決絕自行去馬，令中央對他不滿。曾尋求泛民和市民支持，令中央更加不滿。
但問題是，中央對林鄭已失去信心，也知道不單泛民和市民憎惡她，建制派內真心支持她的其實也寥寥可數。目前情況，其實跟五年前有點相似。原先欽點的，不濟，最終變陣，在確定可以操控下，接納另一位（中央本來不滿的）參選人。
所以說，曾俊華有機會勝出嗎？我說微，但不是沒有。但即使曾“被勝出”，中央未來對他的制約會很大，也會有個梁在幕後發功，令他難有“作為”。所以，千萬不要期望曾特首，即使爆冷出現，會是你心目中的曾。
說完了，去睡了。你們恥笑吧。
------------------------------
1. 中央已知揀錯卒
2. 中央不會傳達訊息承認揀錯卒
3. 因此建制派不會大量走票
不過，中央當初揀林鄭，非為一味強硬（否則會讓梁連任），也有修補撕裂之意（中央的修補撕裂跟港人的理解很不同）：修補建制派內“梁唐營”撕裂，一定程度減低港人對（梁）特首的怨恨。
如今雖已知揀錯卒（林鄭不是一塊領導好料），修補撕裂任務還是會依原先計劃開展。
林鄭上任後，至少最初幾個月，大家會看到一個慈祥奶媽，母性溫柔到爆燈的林鄭。
不過，港人見過世面，演技生硬的騙不了誰。
2017-03-22
又到曾伯大話香江選情時段：
（2017-3-1）
從最近事態發展看，中央無二，強硬如一。
香港未來五年，又會是無盡抗爭挫敗再抗爭。
但願看錯。
------------------------------
（2017-3-21）
- 中央後悔欽點了林鄭做下任特首
- 但中央不會讓任何其他人當選，只能硬著頭皮繼續支持林鄭
- 何出此言？得從三個月前突然抽起梁講起
- 中央總體讚賞梁治港手法和收效
- 泛民痛恨梁，中央不會太在意
- 但建制唐營也普遍忍受不了此人連任，這叫中央頭痛
- 於是找來打得又忠誠的林鄭，作為所謂唐梁營大和解棋子
- 雖非重點，中央當初估算泛民勉強能接受林鄭，認為至少比689連任好
- 誰知事與願違，林鄭未能樹立既緊跟中央，但又有別於689的形象
- 且競選期間，林鄭表現差勁，令中央難看
- 費盡九牛二虎之力，總算壓下唐梁營分歧，林鄭必然當選
- 但泛民不單不接受林鄭，更極度憎惡，視她為梁2.0
- 林鄭當選後民望定從極低位起步，政治紛爭不斷，可能較689年代尤甚
- 中央後悔，早知如此，不如同樣費九牛二虎之力，強推可信賴的梁連任
- 林鄭廢柴，中央變陣，策動梁復活，未來香港管治他將背後發功穩定局面
- 非梁粉建制對此非常無奈，但又不敢反抗，只能票選林鄭，但又冷待
------------------------------
（2017-3-22）
黃藍兩邊睇 有誰愛林鄭？
可以說，一個都沒有！
這邊廂，全數憎惡林鄭，喊打喊殺。超多人捧曾，也有人捧胡，都是感情澎湃，如痴如狂。
那邊廂，投入程度差得遠。大都是踩曾踩胡踩背後金主外國勢力。
提及林鄭，正面是正面，但都是冷冷淡淡，四平八穩，甚至讚中帶批。
我想，若是參選又獲欽點的是梁或葉劉，他們會振奮得多。
想找一位真心香港林鄭粉，難之又難！
------------------------------
謝謝收看，晚安
從最近事態發展看，中央無二，強硬如一。
香港未來五年，又會是無盡抗爭挫敗再抗爭。
但願看錯。
------------------------------
（2017-3-21）
- 中央後悔欽點了林鄭做下任特首
- 但中央不會讓任何其他人當選，只能硬著頭皮繼續支持林鄭
- 何出此言？得從三個月前突然抽起梁講起
- 中央總體讚賞梁治港手法和收效
- 泛民痛恨梁，中央不會太在意
- 但建制唐營也普遍忍受不了此人連任，這叫中央頭痛
- 於是找來打得又忠誠的林鄭，作為所謂唐梁營大和解棋子
- 雖非重點，中央當初估算泛民勉強能接受林鄭，認為至少比689連任好
- 誰知事與願違，林鄭未能樹立既緊跟中央，但又有別於689的形象
- 且競選期間，林鄭表現差勁，令中央難看
- 費盡九牛二虎之力，總算壓下唐梁營分歧，林鄭必然當選
- 但泛民不單不接受林鄭，更極度憎惡，視她為梁2.0
- 林鄭當選後民望定從極低位起步，政治紛爭不斷，可能較689年代尤甚
- 中央後悔，早知如此，不如同樣費九牛二虎之力，強推可信賴的梁連任
- 林鄭廢柴，中央變陣，策動梁復活，未來香港管治他將背後發功穩定局面
- 非梁粉建制對此非常無奈，但又不敢反抗，只能票選林鄭，但又冷待
------------------------------
（2017-3-22）
黃藍兩邊睇 有誰愛林鄭？
可以說，一個都沒有！
這邊廂，全數憎惡林鄭，喊打喊殺。超多人捧曾，也有人捧胡，都是感情澎湃，如痴如狂。
那邊廂，投入程度差得遠。大都是踩曾踩胡踩背後金主外國勢力。
提及林鄭，正面是正面，但都是冷冷淡淡，四平八穩，甚至讚中帶批。
我想，若是參選又獲欽點的是梁或葉劉，他們會振奮得多。
想找一位真心香港林鄭粉，難之又難！
------------------------------
謝謝收看，晚安
2017-02-14
2017-02-10
長毛們的眼和腦
據報導，長毛不能理解「兩害取其輕」的說法，認為若泛民支持曾俊華，便是將所有選民的授權轉授給曾俊華，情況會「非常危險」；又指若中央表態支持曾俊華，加上泛民支持，曾俊華便會成為歷來得票最高特首，屆時其當選後推行的政策將變得「不能抵抗」。
長毛們，請清醒一下腦袋。你我都知道，這不過是大陸毫不掩飾積極操控的小圈子特首選舉，沒有根本意義的民意授權，也完全談不上高票當選後只能繼續支持施政不能抵抗。當選者施政不當，即群起反之，那管當初誰投給誰得多少票！
這邊目前的民意，最反對被欽點延續西環路線的林鄭上台再治港五年。但長毛們無視「民間疾苦」，只講終極理念，焦點放在恐防選了在他們眼中同屬建制所以必然好不了多少的曾俊華，即使操作一時不慎讓林鄭更輕易當選也在所不惜。長毛們，是時候清醒一下腦袋了。
------------------------------
長毛們通過攻擊曾俊華，説他也是建制，也是evil，政綱也推23條云云，意在批評支持他當下任特首的港人。
奇怪，何以長毛們把這次特首選舉看得那麼神聖，認為若曾俊華在高票高泛民支持下當選，即使施行惡政，因有民意授權在先，難以抵抗？
屁話！民意支持曾俊華，無非是在反對西環傀儡連任下的現實選擇，因他似較有人性，也有勝出實力，如此而已。曾俊華原來是中央暗地支持的另一棋子也好，當選後露出建制evil面目也好，一切都在選後處理。
港人反特首反惡政，經驗豐富，毫無包袱，不管姓林鄭還是姓曾，也不會因當選前已寫在政綱而覺得難以抵抗。長毛們的教訓指導可以休矣。
（不是反對長毛參選，也不反對通過提名入閘把抗爭聲音帶進特首選舉。但我對長毛們不切實際，把最終是林鄭或曾當選視為同一等級的evil很不以為然）
長毛們，請清醒一下腦袋。你我都知道，這不過是大陸毫不掩飾積極操控的小圈子特首選舉，沒有根本意義的民意授權，也完全談不上高票當選後只能繼續支持施政不能抵抗。當選者施政不當，即群起反之，那管當初誰投給誰得多少票！
這邊目前的民意，最反對被欽點延續西環路線的林鄭上台再治港五年。但長毛們無視「民間疾苦」，只講終極理念，焦點放在恐防選了在他們眼中同屬建制所以必然好不了多少的曾俊華，即使操作一時不慎讓林鄭更輕易當選也在所不惜。長毛們，是時候清醒一下腦袋了。
------------------------------
長毛們通過攻擊曾俊華，説他也是建制，也是evil，政綱也推23條云云，意在批評支持他當下任特首的港人。
奇怪，何以長毛們把這次特首選舉看得那麼神聖，認為若曾俊華在高票高泛民支持下當選，即使施行惡政，因有民意授權在先，難以抵抗？
屁話！民意支持曾俊華，無非是在反對西環傀儡連任下的現實選擇，因他似較有人性，也有勝出實力，如此而已。曾俊華原來是中央暗地支持的另一棋子也好，當選後露出建制evil面目也好，一切都在選後處理。
港人反特首反惡政，經驗豐富，毫無包袱，不管姓林鄭還是姓曾，也不會因當選前已寫在政綱而覺得難以抵抗。長毛們的教訓指導可以休矣。
（不是反對長毛參選，也不反對通過提名入閘把抗爭聲音帶進特首選舉。但我對長毛們不切實際，把最終是林鄭或曾當選視為同一等級的evil很不以為然）
2017-02-09
梁振英之死
張德江提名期前親自南下，聲稱代表中央欽點林鄭為下任西環傀儡。那邊廂，堅持真中央習總另有人選的傳媒和名筆口氣越來越不肯定。
這讓我回想一個大家本來痛恨之極，但今天已遺忘的人。剛好兩個月前，在建制和西環全不知情毫無準備下，看似篤定連任的梁振英宣布“多花時間保護家人”。
今天表面已定的大局，跟早前拔掉梁振英，怎麼看都不算合理發展。畢竟，既有今日，兩個月前的突擊，並無必要。
我這隔岸觀火不入流政治分析員，只想到三個理由，歡迎高人取笑：
1. 習總真的另有人選 （好戲即將上演）
2. 拔掉犯眾憎的傀儡1.0，換上較為人接受的2.0，希望順利延續操控 （如意算盤全錯）
3. 梁振英因個人原因例如貪腐必須移除，但中央堅持強硬治港路線絕不手軟 （祝君好運為港祈福）
這讓我回想一個大家本來痛恨之極，但今天已遺忘的人。剛好兩個月前，在建制和西環全不知情毫無準備下，看似篤定連任的梁振英宣布“多花時間保護家人”。
今天表面已定的大局，跟早前拔掉梁振英，怎麼看都不算合理發展。畢竟，既有今日，兩個月前的突擊，並無必要。
我這隔岸觀火不入流政治分析員，只想到三個理由，歡迎高人取笑：
1. 習總真的另有人選 （好戲即將上演）
2. 拔掉犯眾憎的傀儡1.0，換上較為人接受的2.0，希望順利延續操控 （如意算盤全錯）
3. 梁振英因個人原因例如貪腐必須移除，但中央堅持強硬治港路線絕不手軟 （祝君好運為港祈福）
2017-02-06
我在外交部工作的日子：新移民當敏感部門員工
多年前寫當外交部導遊小卒，近日在臉書重貼，大家似乎對我遇過的香港高官頗感興趣，那我再寫一位。
某天，平平無奇的上班日子，聽說從香港來的公務員事務司施祖祥會來參觀外交部。果不其然，一位高層帶著施祖祥到處參觀講解（外交部雖也是聯邦政府部門之一，不少人事招聘升遷外派政策與別不同）。走到附近時，高層無預警地帶施來我身邊，介紹說這位是從香港移民來的同事（可能他認為這樣可彰顯澳洲政府的多元融合政策吧）。言不及義地跟我閒話幾句後，施祖祥客氣地對高層說，招聘新移民到敏感部門工作，恐怕我們香港仍未辦到。兩人離開往其他樓層參觀，我也繼續那平平無奇的上班日子。
沒想到，後來我離開澳洲外交部返港工作，機構大老闆正是離開了政府的他。我記得他，他當然不可能記得這個在澳洲閒談過30秒的小卒。
我這打工仔，不平則鳴，屢屢以下犯上，結果跟施祖祥結下一點恩怨。不過這不在本文範圍了。
曾堯角落：
- 我在外交部工作的日子：導遊小卒
- 我在外交部工作的日子：你也可以當間諜！
某天，平平無奇的上班日子，聽說從香港來的公務員事務司施祖祥會來參觀外交部。果不其然，一位高層帶著施祖祥到處參觀講解（外交部雖也是聯邦政府部門之一，不少人事招聘升遷外派政策與別不同）。走到附近時，高層無預警地帶施來我身邊，介紹說這位是從香港移民來的同事（可能他認為這樣可彰顯澳洲政府的多元融合政策吧）。言不及義地跟我閒話幾句後，施祖祥客氣地對高層說，招聘新移民到敏感部門工作，恐怕我們香港仍未辦到。兩人離開往其他樓層參觀，我也繼續那平平無奇的上班日子。
沒想到，後來我離開澳洲外交部返港工作，機構大老闆正是離開了政府的他。我記得他，他當然不可能記得這個在澳洲閒談過30秒的小卒。
我這打工仔，不平則鳴，屢屢以下犯上，結果跟施祖祥結下一點恩怨。不過這不在本文範圍了。
曾堯角落：
- 我在外交部工作的日子：導遊小卒
- 我在外交部工作的日子：你也可以當間諜！
2017-02-03
2017-01-31
肖建華享外交保護權？
（2017-2-3補加：哈哈哈，真尷尬，我想得太多，也對老肖太認真看待了。肖建華聲明中提及的華僑身份，除了很早被指出他不是香港永久居民外，今天看阿波羅新聞網，原來他的所謂外交護照/外交保護權，來自中美洲島國安地卡及巴布達Antigua and Barbuda。他在2015年被該國總理委任為“巡迴大使”。這種外交保護權，有屁用！）
- 立場新聞：新浪刊「肖建華聲明」：我是加拿大公民 也是香港居民 沒被綁架回內地
肖建華的第二篇聲明，措詞耐人尋味
明言不存在被綁架回內地，但細讀字裡行間，其實默認了
強調自己華僑身份，是加拿大公民和香港永久居民
但他不可能不知，中國視他首先也永遠是中國人，外國籍不管用
不過，比較奇怪的是，他接著說自己擁有外交護照享外交保護權
（外交護照及其保護權跟國民的一般領事/外交保護權是兩回事#）
假設所言屬實，他外交身份來自何國？加拿大？為何有此身份？
他在暗示什麼？會有其他後著嗎？
# 雖說一般用法上，領事或外交保護權泛指國民在外國可獲得本國政府提供的幫助或保護，但在肖建華聲明中，他說：「本人為加拿大公民，也是香港永久居民，受加拿大領事保護，也受香港法律保護，本人還持有外交護照享有外交保護權」。重點是他聲稱「還持有外交護照」，所以接著提到的所謂「外交保護權」，似乎是暗示自己因是「外交人員」身份，享有某種外交豁免權/Diplomatic Immunity（見維基百科：外交豁免權）。當然，也可能只是他一派胡言而已。今天有報導指出，肖建華其實並非香港永久居民。
------------------------------
傳出被某種方法從香港帶走的百億富豪，「另一個李波」，原來是肖建華時，我開玩笑地發了這篇臉帖：
目的當然是讓人以為我在說王丹 :-)
- 王丹談肖建華
- 紐約時報：肖建華，六四後起家的億萬富豪 | 肖建華公司回應收購習近平家屬股權
- 立場新聞：新浪刊「肖建華聲明」：我是加拿大公民 也是香港居民 沒被綁架回內地
肖建華的第二篇聲明，措詞耐人尋味
明言不存在被綁架回內地，但細讀字裡行間，其實默認了
強調自己華僑身份，是加拿大公民和香港永久居民
但他不可能不知，中國視他首先也永遠是中國人，外國籍不管用
不過，比較奇怪的是，他接著說自己擁有外交護照享外交保護權
（外交護照及其保護權跟國民的一般領事/外交保護權是兩回事#）
假設所言屬實，他外交身份來自何國？加拿大？為何有此身份？
他在暗示什麼？會有其他後著嗎？
# 雖說一般用法上，領事或外交保護權泛指國民在外國可獲得本國政府提供的幫助或保護，但在肖建華聲明中，他說：「本人為加拿大公民，也是香港永久居民，受加拿大領事保護，也受香港法律保護，本人還持有外交護照享有外交保護權」。重點是他聲稱「還持有外交護照」，所以接著提到的所謂「外交保護權」，似乎是暗示自己因是「外交人員」身份，享有某種外交豁免權/Diplomatic Immunity（見維基百科：外交豁免權）。當然，也可能只是他一派胡言而已。今天有報導指出，肖建華其實並非香港永久居民。
------------------------------
傳出被某種方法從香港帶走的百億富豪，「另一個李波」，原來是肖建華時，我開玩笑地發了這篇臉帖：
目的當然是讓人以為我在說王丹 :-)
- 王丹談肖建華
- 紐約時報：肖建華，六四後起家的億萬富豪 | 肖建華公司回應收購習近平家屬股權
2017-01-30
跑馬地，快活谷，愉園
一直以來，我以為快活谷和跑馬地作為地區叫法，都跟區內的馬場有關。原來並非如此。如上篇百年前的香港馬場大火所述，快活谷原先只是當地墳場的委婉稱呼。
剛翻閱之前提過的《四環九約》（點擊閱讀前言和部分圖片/說明），也有提及快活谷之名的由來，跟《馬場先難友紀念碑》的說法一致。書也提到，Happy Valley曾有另一譯名：愉園。
今時今日，愉園一詞對大部分香港人來說可能比較陌生，但老球迷應該不會忘記，香港曾經有過這麼一隊左派背景的足球勁旅（維基百科：愉園體育會）。
另，據《濁世消磨──日治時期香港人的休閒生活》（周家建著），百年前跑馬地曾有私人經營的遊樂場愉園，跟後來加入競爭的，位於銅鑼灣的利園屬同類設施。《圖說香港歷史建築 1920－1945》（黃棣才著）提到，當年電車加設跑馬地支線，即以愉園為總站。馬場大火後，愉園生意敗落，最終被收購改建成今日的養和醫院。
剛翻閱之前提過的《四環九約》（點擊閱讀前言和部分圖片/說明），也有提及快活谷之名的由來，跟《馬場先難友紀念碑》的說法一致。書也提到，Happy Valley曾有另一譯名：愉園。
今時今日，愉園一詞對大部分香港人來說可能比較陌生，但老球迷應該不會忘記，香港曾經有過這麼一隊左派背景的足球勁旅（維基百科：愉園體育會）。
另，據《濁世消磨──日治時期香港人的休閒生活》（周家建著），百年前跑馬地曾有私人經營的遊樂場愉園，跟後來加入競爭的，位於銅鑼灣的利園屬同類設施。《圖說香港歷史建築 1920－1945》（黃棣才著）提到，當年電車加設跑馬地支線，即以愉園為總站。馬場大火後，愉園生意敗落，最終被收購改建成今日的養和醫院。
2017-01-29
百年前的香港馬場大火
我對香港舊史非常無知，最近朋友送我《馬場先難友紀念碑》小書（高添強著，東華三院出版），當時連書名都看不懂，幸好英文書名（此書中英對照）The Race Course Fire Memorial中的fire一字，提供了線索。原來當年快活谷馬場曾發生死傷那麼嚴重的火災！
黃泥涌原是一條經鵝頸出海，經常混有黃泥的小涌，殖民地政府自19世紀中在黃泥涌谷發展賽馬活動。那快活谷之名又從何來？原來跟賽馬無關。書中說那是因為政府當年在此建了首座公共墳場，埋葬眾多染疾去世的英軍和外籍居民，「由於當時英國本土人士往往把墳場委婉地稱為Happy Valley，黃泥涌谷亦因此得名快活谷」。
長話短說。隨著賽馬大受歡迎，馬場以招標形式興建大量以竹枝木板茅草為材料的馬棚看台。到1918年大火發生時，共有19座兩至三層高的馬棚，階級分明，部分構造簡陋，棚內賭風甚盛。
99年前的2月26日，乃一年一度賽事的打吡大賽日，因眾多市民擠上上層看台觀看，多個互相牽連的馬棚倒塌。由於下層多為熟食檔，倒塌及逃生引起的恐慌，致火苗點燃馬棚，一發不可收拾，近700人死亡，為香港至今死亡人數最多的火災！
黃泥涌原是一條經鵝頸出海，經常混有黃泥的小涌，殖民地政府自19世紀中在黃泥涌谷發展賽馬活動。那快活谷之名又從何來？原來跟賽馬無關。書中說那是因為政府當年在此建了首座公共墳場，埋葬眾多染疾去世的英軍和外籍居民，「由於當時英國本土人士往往把墳場委婉地稱為Happy Valley，黃泥涌谷亦因此得名快活谷」。
長話短說。隨著賽馬大受歡迎，馬場以招標形式興建大量以竹枝木板茅草為材料的馬棚看台。到1918年大火發生時，共有19座兩至三層高的馬棚，階級分明，部分構造簡陋，棚內賭風甚盛。99年前的2月26日，乃一年一度賽事的打吡大賽日，因眾多市民擠上上層看台觀看，多個互相牽連的馬棚倒塌。由於下層多為熟食檔，倒塌及逃生引起的恐慌，致火苗點燃馬棚，一發不可收拾，近700人死亡，為香港至今死亡人數最多的火災！
2017-01-18
香港四代人：呂大樂 十年
呂大樂 《香港四代人．十年》系列：
1. Now Generation的耐性 | 2. 眾人皆醉的true believer一代 | 3. 「呵呵！玩認真嗎？」
讀呂大樂《香港四代人．十年》大文，感到有趣但又困惑。十年前，呂大樂寫四代香港人，開啟香港世代論論爭，影響深遠。我覺得，當年他基本上是以第二代人（即戰後嬰兒潮世代）身份批評同代人的行為和心態，令第四代（新一代）感到無出路不公平。
十年，不知什麼緣故何種經歷，今天呂大樂筆下，是對香港新一代嚴厲又帶輕蔑的批判。
是他以十年時間，各打這兩代人五十大板，還是說，今天的呂大樂，變成十年前他筆下的典型第二代香港人，中產精英心態，大家長主義，對下一代缺乏包容？
曾堯角落 相關閱讀：
- 第四代香港人，不過是第二代的子女？
- 超！ | 超！（II）
- 東方之珠的迷信
- 捱世界 嘆世界
- 你們這群八十後！
1. Now Generation的耐性 | 2. 眾人皆醉的true believer一代 | 3. 「呵呵！玩認真嗎？」
最近跟兩位年輕朋友聊天時，我表示很佩服他們的耐性。他們追求「真改變」（意思大概是徹底的轉變），但每天都要忍受在不完美的制度、環境裏生活。在某個意義上，那個「真」字很沉重。「真」的尚未來臨，那麼自己面前的不都就是「假」的嗎？每次睜開眼睛時，見到的都是「假」的、不應存在的東西。可是，那些「假」的東西又不會立即消失，反之成為了生活的一部分，同時也成為了自己的一部分（而正因為有自己的參與，一切「假」才會繼續運作）。我半開玩笑的說：每天都要否定自己，不會覺得很難受嗎？
他們很好奇的望着我：「玩認真嗎？」
所以，作為「戰後嬰兒潮」世代，我是真心佩服「Now Generation」的豪氣。我完全不能想像在自己由20多歲至60歲之間的30多年裏，可以不停快閃，每天想像制度隨時崩盤，而同時又將目標放在徹底的轉變之上。這是很沉重的人生，還要一直走幾十年，真的很不簡單。要堅持三年五年已很困難，但作為「true believer」又怎可以接受自己當「逃兵」，改變初衷呢？相比之下，自己在二十多歲時，覺得能夠完成博士課程，在大專找到教席，開課時不開騙學生的書單已很好，又認為做人要爽，那真的太小器了。
「呵呵呵！你還在！？真玩認真嗎？」
讀呂大樂《香港四代人．十年》大文，感到有趣但又困惑。十年前，呂大樂寫四代香港人，開啟香港世代論論爭，影響深遠。我覺得，當年他基本上是以第二代人（即戰後嬰兒潮世代）身份批評同代人的行為和心態，令第四代（新一代）感到無出路不公平。
十年，不知什麼緣故何種經歷，今天呂大樂筆下，是對香港新一代嚴厲又帶輕蔑的批判。
是他以十年時間，各打這兩代人五十大板，還是說，今天的呂大樂，變成十年前他筆下的典型第二代香港人，中產精英心態，大家長主義，對下一代缺乏包容？
曾堯角落 相關閱讀：
- 第四代香港人，不過是第二代的子女？
- 超！ | 超！（II）
- 東方之珠的迷信
- 捱世界 嘆世界
- 你們這群八十後！
2017-01-11
昔日九龍華仁書院
左下是矮矮的京士柏山
衛理道仍有一列木屋待拆
馬路對面近草地球場的
是高尚住宅區何文田山
近籃球場當時尚未開發的
後來建成新一代廉租屋愛民邨
1974年曾家八口上樓搬進愛民邨
同年我考進九華雙喜臨門
住處太近中午不能跟同學混
要獨自沿衛理道返家吃飯
順帶一提京士柏山乃壞學生
聚眾偷看黃色書刊的隱蔽地
訂閱：
文章 (Atom)