Thucydides’s Trap 修昔底德陷阱

免費下載 George Orwell 1984

人渣trump上場，身邊人公然散播alternative facts，令george orwell的政治寓言小說1984重登流行榜。

1984出版和orwell去世至今雖已近70年，此書在美國和歐盟還未進入public domain，讀者仍須付費使用。

澳洲版權法例有別，orwell的1984和animal farm早已可免費下載閱讀。

不錯，此書amazon kindle版售價低，$1有找。但若希望省下這一塊錢，或不習慣網上付款購物的話，可往university of adelaide的ebooks@adelaide網頁，無須註冊免費網上閱讀或下載電子書（點擊此連結或右圖進入網址）


（點擊連結進入animal farm網址）


------------------------------

另，1984年推出的1984改編電影，飾演Winston Smith的John Hurt，剛去世。

女選民與川普

可能因為一個比川普（Trump）登基更多人參與的群眾活動即將舉行，在Women's March on Washington前夕（美國和世界其他城市也有同樣活動），連續讀到兩篇女選民與川普的分析文章，其中重點·審視為何過半白女，寧選川普不要希拉莉。

- Melissa Deckman: Why did women vote for Trump?

- Vox: The women who helped Donald Trump win

Quartz video: The women who voted for Donald Trump

後來，在電視上報刊上社交媒體上看關於Women's March的報導，還是聚焦於明星名人意見領袖大駡川普。

夠了啦，這策略，選前未能令更多女選民棄川普，難道選後會不一樣嗎？來來去去都在同溫層中互相激勵，個人認為不致毫無意義，但實效成疑。在這一點上，我總覺得媒體（甚至包括很多所謂進步媒體）有時在幫倒忙。

- Hanna Kozlowska: Women for and against Trump discuss women’s rights in a post-Obama America (Quartz)

- Vox: What celebrities? Scenes from the brilliant, messy, chaotic Women's March


- New York Times: After Success of Women’s March, a Question Remains: What’s Next?

The challenge facing the organizers is how to channel the resolve and outrage of an organic protest into action that produces political change at the local and national level. It is a goal that has eluded other popular movements, from Occupy Wall Street to Black Lives Matter. And it is a daunting task, given that Democrats were unable to defeat President Trump in 2016 despite an emerging demographic majority.

希拉蕊「賣台真相」

這兩天看了好些「希拉蕊賣台」貼文，從報導，議論，到大呼小叫的都有，覺得很搞笑。下面是我不自量力的分析。為了行文方便，下文將中英夾雜，請見諒。

先全文引述一篇Taiwan Passport Sticker的評論：

希拉蕊在電子郵件中表示「放任中國併吞台灣以換取美國對中國債務減免」很「CLEVER」

在台灣，有許多人表示對於美國民主黨總統參選人希拉蕊克林頓女士（Hillary Clinton）飲恨落選感到惋惜，但TPS小編希望在這裡提醒大家：「美國總統不管是誰當選，他或是她的任務就是捍衛美國的國家利益。為了這個利益，美國隨時都願意出賣其他國家，包括台灣。台灣要成為主權獨立的『台灣共和國 Republic of Taiwan』，台灣人要保衛台灣的自由與民主，最終靠著還是自己。」 

在 Wikileaks維基解密所公布的希拉蕊私人郵件中，有著這麼一封對於台灣人來說讀起來特別殘酷的信件。再五年前的今天（2011年11月11日），希拉蕊克林頓的顧問Jake Sullivan分享了一篇Paul V. Kane所撰寫的名為《拯救我們的經濟，拋棄台灣吧！To Save Our Economy, Ditch Taiwan》文章，文章中建議歐巴馬政府讓任中國併吞台灣，藉此換取中國政府註銷對美國的1.14兆美元債權，讓美國政府在不增稅的情況下減緩可能到來的國債危機。 

然後當時為美國國務卿的希拉蕊克林頓簡短地回覆「I saw it and thought it was so clever. Let’s discuss.（我看到了這篇文章，我覺得這想法很聰明，讓我們來討論吧）」。希拉蕊克林頓即使在檯面上說著要重返亞太，但私底下卻也對於「拋棄台灣以拯救美國國債問題」表示「so clever」，讀到這裡，您應該可以感受到，美國對於台灣問題的態度有多麼現實吧！ 

台灣社論對於哪一位美國總統候選人選上，「對台灣比較好」，有許多討論。TPS小編建議，我們可以換個角度想想，台灣人要爭取獨立，當前與其寄望外來勢力的幫助，不如先整建好台灣的實力以及紛紛擾擾的內部共識。讓成立「台灣共和國 Republic of Taiwan」成為台灣人的主流意識，讓台灣民族相信自己可以決定台灣的未來，讓台灣成為一個民主自由、注重人權、富足發達的國度，才是我們目前最必須要積極努力的方向！

此文寫於去年11月。為何BuzzOrange等中英文媒體兩個月後重提舊事且引起廣泛注意，不得而知。

先說回維基解密公布的那篇希拉蕊電郵：Hillary Clinton於2011年11月11日回覆她的Deputy Chief of Staff/Director of Policy Planning Jake Sullivan的電郵。在原電郵中，Sullivan附錄Paul Kane剛發表在紐約時報Opinion Pages的一篇評論文章To Save Our Economy, Ditch Taiwan（為了挽救我們的經濟，拋棄台灣：文中建議美國跟中國閉門商討，以註銷中國所持的美國國債為條件，換取美國放棄保護台灣）。當時Sullivan在以"Interesting article"為題的電郵正文寫著：

For your reading pleasure while you endure open governance and try to steal glances at your blackberry:

可見當時希拉蕊正主持或參與某會議，Sullivan傳給她一篇他認為有意思的文章，讓她不時偷看手機閱讀解悶。希拉蕊約半小時後回覆：

I saw it and thought it was so clever. Let's discuss. 

Also, we only have 15 minutes left in here.

希拉蕊說：已讀，非常聰明。我們談談吧。

由此可見，這電郵往來，其實是她跟助手忙中偷閒電郵往來，調子輕鬆，根本不是什麼正式的政策建議交流。至於其後是否真有就此文章談談，無從稽考。

所以，Taiwan Passport Sticker和近幾天的煞有介事評論/譴責/反思，大大過頭了。

至於Paul Kane的文章，也可略作補充。列位看官，雖說2011年底美國仍在金融風暴打擊下艱難爬起，不覺得他的閉門交易建議非常誇張嗎？但這可是登在紐約時報的評論啊！文章發表後幾天，Kane其實曾向兩家傳媒發表補充，表明他同意"GDP matters more than force"的看法，擔憂美國作為超級大國卻債台高築，且要花國力維護對自身戰略利益不高（保護台灣）的事項。不過，就那閉門交易建議而言，只是satire，不能當真：

What is hilarious is that some academics in Taiwan and elsewhere stayed up late at night reading the piece literally and trying to build cases to refute its content, and castigating my logic and morals, and cooking-up deep financial analysis of how a deal would impact the U.S. Treasury Bill markets… Take your wife out to dinner! Professor or Joe Blogger, it was time miss spent.

個人認為，Hillary Clinton和Jake Sullivan等老手，怎會看不出來，不過覺得文章interesting/clever，值得一讀而已。


相關閱讀：
- 黎蝸藤：政治潔癖幼稚病下的「希拉蕊棄台論」


------------------------------

美國以某種形式跟中國交易，以巨大經濟利益換取放棄保護台灣的承諾，有可能嗎？

個人看法是，當今美國政壇內，不論共和黨還是民主黨人，跟Paul Kane想法原則上相近的，大有人在。但敢於提出討論（更不要說倡議付諸實行）的恐怕絕少。

但即將上任美國總統的Donald Trump，一不是美國政壇建制份子（且非常敵視建制），二是倡導Make America Great Again的生意人，不能排除他會嘗試走這路徑。選舉前，說川普（特朗普）上台，中國將是大贏家的，固然太天真。當選後上任前，從他的言行猜度中國會是大輸家的，也是太早下定論。

Trump本人，對「賣台換利」或「棄一中保台灣」都沒什麼堅持。從目前跡象看，他上台後會先以後者向中國施壓「謀利」。至於他接著會不會轉走「賣台換利」路線？很難說，但比較清楚的是，「賣台換利」和「棄一中」看似兩個極端，其實從生意人角度看並不。台灣，恐怕難免成為Trump的談判籌碼（bargaining chips）。

Let's discuss 我們談談吧......

究竟是誰推動新自由主義 Neoliberalism

原來The Guardian這篇評論是他們2016年在臉書上最受歡迎貼文第三位，我亦見過臉友對George Monbiot此文讚譽有加。若問我，只能冒著被人取笑，老實回答：不合格！

不是對文章的結論，亦即文章的標題Neoliberalism - the ideology at the root of all our problems有太大異議（雖然過份誇張簡化），而是，Monbiot本末倒置，拼命強調Hayek/von Mises/Friedman等人對新自由主義Neoliberalism的興起（或曰復興）所起的作用，好像這批學者在大財團背後支持下，密謀推動西方政府採納Neoliberalism作為主導思想，待到70年代中，時機成熟，一舉功成，誤盡蒼生幾十年！

我所認知的實情是，到了70年代末，戰後穩佔主導地位的凱恩斯主義經濟政策流弊漸露，造就了新一代，深受大市場/小政府學說（Hayek/von Mises/Friedman等人是表表者）影響的政客執政，美國是Reagan，英國是Thatcher，為Neoliberalism奠下基石。所以，主要是時勢亦即當時的社會（主要是經濟）發展，需要主導理論的範式轉移（paradigm shift），結果召喚了新自由主義，也令該派學者抬頭。

我也認為，這統稱為Neoliberaliam的西方管治主流對今日世界面對的大難題，甚至危機，要負上重大責任。但Monbiot將矛頭指向那幾位學者，是本末倒置，是二流報章寫手的慣技。不合格！

當今世界危機重重，人心不安，Neoliberalism作為治國主導思想看來已走到末路，進入另一範式轉移階段。不過，從目前看，舊的不行了，新的仍未明確，唯一較明顯的趨勢，是各國埋首走自己的民粹路，強調make our own country great again，世界走入追求安穩但反而更加動盪的局勢。

How Trump Happened

Joseph Stiglitz: How Trump Happened

There are two messages US political elites should be hearing. The simplistic neo-liberal market-fundamentalist theories that have shaped so much economic policy during the last four decades are badly misleading, with GDP growth coming at the price of soaring inequality. Trickle-down economics hasn’t and won’t work. Markets don’t exist in a vacuum. The Thatcher-Reagan “revolution,” which rewrote the rules and restructured markets for the benefit of those at the top, succeeded all too well in increasing inequality, but utterly failed in its mission to increase growth. 

This leads to the second message: we need to rewrite the rules of the economy once again, this time to ensure that ordinary citizens benefit. Politicians in the US and elsewhere who ignore this lesson will be held accountable. Change entails risk. But the Trump phenomenon – and more than a few similar political developments in Europe – has revealed the far greater risks entailed by failing to heed this message: societies divided, democracies undermined, and economies weakened.

Related readings:
- Yascha Mounk: Trumpism: A New Era in World Politics?
- Stephen Walt: The Collapse of the Liberal World Order

華盛頓郵報編委呼籲不應赦免斯諾登

華盛頓郵報編委會（Editorial Board）日前通過社論（The Post's View），呼籲不應赦免斯諾登，引來各方批評。

- Washington Post: No pardon for Edward Snowden

先不論應否赦免斯諾登（我贊成！斯諾登揭露美國政府無底線地監察信息，於世有益）。華盛頓郵報作為世界知名大報，編委會跟新聞前線人員意見相左並不出奇，換個角度看還可視為報社編採獨立優越傳統的表現。

不過，既然認為有必要以編委會名義高調發社評，呼籲美國政府不應赦免斯諾登，且文中連斯諾登電影這枝節事都提到了，為何不會想到也應對自己報社記者以斯諾登披露的資料做新聞專輯，贏得美國新聞最高榮譽普利茲獎這回事，也發表看法？

按道理，應該也譴責報社記者，並否定這普利茲獎為報社帶來榮譽吧。為何一聲不響？我呸！

- Washingtonian: Barton Gellman Hits Washington Post’s “Passive Aggressive Critique” of Its Own Snowden Reporting

- Glenn Greenwald/The Intercept: WashPost Makes History: First Paper to Call for Prosecution of Its Own Source (After Accepting Pulitzer)

--------------------

碰巧，昨晚看了電影Snowden的預映場。以戲論戲，導演Oliver Stone今回令人失望，電影水平中等以下。史東慣常通過電影搞political advocacy，這次“兩頭唔到岸”。



第一段預告片陳腔濫調，第二段較高明

How The Arab World Came Apart

(New York Times Magazine, 2016-8-11) Fractured Lands: How The Arab World Came Apart

This is a story unlike any we have previously published. It is much longer than the typical New York Times Magazine feature story; in print, it occupies an entire issue. The product of some 18 months of reporting, it tells the story of the catastrophe that has fractured the Arab world since the invasion of Iraq 13 years ago, leading to the rise of ISIS and the global refugee crisis. The geography of this catastrophe is broad and its causes are many, but its consequences — war and uncertainty throughout the world — are familiar to us all. Scott Anderson’s story gives the reader a visceral sense of how it all unfolded, through the eyes of six characters in Egypt, Libya, Syria, Iraq and Iraqi Kurdistan. Accompanying Anderson’s text are 10 portfolios by the photographer Paolo Pellegrin, drawn from his extensive travels across the region over the last 14 years, as well as a landmark virtual-reality experience that embeds the viewer with the Iraqi fighting forces during the battle to retake Falluja. 

It is unprecedented for us to focus so much energy and attention on a single story, and to ask our readers to do the same. We would not do so were we not convinced that what follows is one of the most clear-eyed, powerful and human explanations of what has gone wrong in this region that you will ever read.

How to Explain Xi Jinping’s Mounting Foreign-Policy Failures （附中譯）

- (Foreign Policy) Robert Manning & James Przystup: How to Explain Xi Jinping’s Mounting Foreign-Policy Failures

No one, not even President Barack Obama, has done more to make the United States welcome in Asia than Chinese President Xi Jinping. Since 2012, Xi’s foreign policy has unraveled years of careful efforts on China’s part to persuade its Asian neighbors of the “win-win” benefits of China’s peaceful rise. Under Xi, Beijing has suffered a series of diplomatic setbacks so counterproductive that they raise serious questions about his foreign-policy competence. 

A brief review of the past three years shows a remarkable string of failures and foreign-policy defeats.

此文其實集中描述習近平的外交挫敗，反而"How to explain"這部分輕輕帶過：

How to explain all this? After the 2008-2009 U.S. financial crisis, Chinese analysts mistakenly concluded that the United States was in terminal decline, and that China’s moment had come to undo a century of humiliation by asserting its influence rather than biding its time as it developed its economy. 

Thus, Chinese strategy is based on flawed assumptions: that China, with geography on its side, is getting bigger and militarily stronger, and that a declining United States will gradually leave the region. Asian nations will have no choice but to pay deference to China’s interests.

此文似乎暫未有中譯。不過RFI法廣這篇（《外交政策》質疑習近平的外交政策為何如此失敗）基本上是全篇引述，可作參考。


- Simon Shen: 10 Characteristics of Chinese Diplomacy in the Xi Jinping Era （沈旭暉：習近平時代中國外交的十大特色）

Thoughts on the sociology of Brexit 前景無望下的選擇

Will Davies: Thoughts on the sociology of Brexit

今早在臉書再貼這篇好文，因為我覺得其中一段的看法很有意思，對了解英國脫歐，美國Trump勃起，甚至香港港獨都有參考作用：

BREXIT WAS NOT FUELLED BY A VISION OF THE FUTURE 

Crucially, [researchers of the Doncaster project] observed that – in strong contrast to the Scottish ‘Yes’ movement – Brexit was not fuelled by hope for a different future. On the contrary, many Leavers believed that withdrawing from the EU wouldn’t really change things one way or the other, but they still wanted to do it. I’ve long suspected that, on some unconscious level, things could be even stranger than this: the self-harm inflicted by Brexit could potentially be part of its appeal. 

This taps into a much broader cultural and political malaise, that also appears to be driving the rise of Donald Trump in the US. Amongst people who have utterly given up on the future, political movements don’t need to promise any desirable and realistic change. If anything, they are more comforting and trustworthy if predicated on the notion that the future is beyond rescue, for that chimes more closely with people’s private experiences. ... it seems clear that – beyond the rhetoric of ‘Great Britain’ and ‘democracy’ – Brexit was never really articulated as a viable policy, and only ever as a destructive urge. 

Thatcher and Reagan rode to power by promising a brighter future, which never quite materialised other than for a minority with access to elite education and capital assets. The contemporary populist promise to make Britain or American ‘great again’ is not made in the same way. It is not a pledge or a policy platform; it’s not to be measured in terms of results. When made by the likes of Boris Johnson, it’s not even clear if it’s meant seriously or not. It’s more an offer of a collective real-time halucination, that can be indulged in like a video game. 

The Remain campaign continued to rely on forecasts, warnings and predictions, in the hope that eventually people would be dissuaded from ‘risking it’. But to those that have given up on the future already, this is all just more political rhetoric. In any case, the entire practice of modelling the future in terms of ‘risk’ has lost credibility, as evidenced by the now terminal decline of opinion polling as a tool for political control.

（此文也收錄在Verso新出版的Brexit電子書The Brexit Crisis: A Verso Report。目前仍是免費下載）

《與小澤征爾共度的午後音樂時光》 （邊讀邊記6）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
《與小澤征爾共度的午後音樂時光》 （邊讀邊記） 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
老友知道我讀了村上春樹的《與小澤征爾共度的午後音樂時光》，介紹我看YouTube上一部名為《小澤征爾~76歲的執念》的片子。


真的不錯看！

這是關於小澤征爾治療食道癌後，執念復出指揮的近身拍攝特輯。這NHK特輯（日語，簡體中文字幕）大部分時間放在2011年8月，小澤在松本市齋藤紀念音樂節20週年，指揮齋藤紀念管弦樂團（Saito Kinen Orchestra），病後首度日本亮相，演奏Bartok的歌劇Bluebeard's Castle。身體狀況和體力都不理想的小澤，在四天的公演中，完成首天後，即因脫水和輕度肺炎進院，錯過其後兩天。幸好他仍能在最後一天到場指揮。

本片的開頭，拍攝了6月小澤親臨瑞士Rolle他創辦的音樂營，指導年青演奏家。這也正是《與小澤征爾共度的午後音樂時光》 的結尾處。看本片，可視為該書的一種延續。

這種片子，一怕沉悶，二怕煽情，幸好兩者都不是。


（注：小澤征爾病後真正首度復出，應是2010年底他在紐約卡耐基音樂廳，同樣指揮齋藤紀念管弦樂團的幾場演出。《與小澤征爾共度的午後音樂時光》提到，「這一連串公演，大獲成功，但他的身體也為此付出了沉重的代價」）

《與小澤征爾共度的午後音樂時光》 （邊讀邊記5）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
《與小澤征爾共度的午後音樂時光》 （邊讀邊記） 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
讀完了，好享受。既不沉悶，也不（太）深奧。推薦！

對於我這種幼稚園級古典音樂愛好者，指揮家小澤征爾的名字響噹噹，卻很少聽他的錄音，更遑論現場演奏（我只有一張他的Poulenc錄音）。通過此書，對他本人及他的音樂理念了解大大加深。

全書共分6次對談，前三次有點像朋友閒扯音樂，後三次主題較統一（馬勒，指揮歌劇，瑞士“音樂營”）。

看得出來，小澤征爾晚年傾力音樂教育（第6次對談的主題），多少源於他對自己年輕時所受教育/訓練心存感激。關於這點，全書著墨頗多：出國前的啟蒙導師齋藤（即齋藤秀雄，書中亦到處是齋藤紀念管弦樂團的身影），出國後跟隨卡拉揚學指揮，後來擔任伯恩斯坦的副指揮。


具體對談內容不多提。有點頗為有趣的，在此略寫，作為邊讀邊記收筆：今時今日，日本人出國深造，大不乏人，可在1960年，二十多歲的小澤冒語言不通生活艱辛到美國進修指揮（當時可算是純西方人玩意），不具無比勇氣不行。小澤多次提到，初期英語不行，即使到了出任蘭尼（Lenny，即伯恩斯坦）副指揮那幾年，亦師亦友的他重視人際關係口才便給對後輩諄諄善誘，可小澤往往聽不清楚他在說些什麼...。例如，在邊讀邊記2中提到，伯恩斯坦在他與古爾德的勃拉姆斯第一鋼琴協奏曲演奏會開始前，非常罕有地演出前對觀眾說明，這次演繹將與大家心目中的認識大異其趣，原因是，那是古爾德的獨特看法。小澤說：

嗯，當時我擔任蘭尼的副指揮，正好也在場。演奏開始前，蘭尼忽然上台，面向觀眾說起話來。那時我聽不太懂英語，四處向旁人打聽他說了什麼。

--------------------

不錯的書評：
- 津久野：文學與音樂相遇
- 水母：小澤征爾這一年

Scopes Monkey Trial

聖誕節讀了兩部書，一部寫Freud揚名美國，一部寫Social Darwinism/Eugenics（Dennis Sewell: The Political Gene - How Darwin's Ideas Changed Politics）

兩部均提及我從前未聞的Scopes Monkey Trial。覺得要好好學習一下，於是在臉書誠徵網上找得到的好文章。

- Wikipedia: Scopes Trial

- Wikipedia: Inherit the Wind (1960 film)

- PBS American Experience: Monkey Trial


--------------------

Dennis Sewell在書中對上世紀Eugenics，Social Darwinism和課堂上創造/進化之爭（包括Scopes Monkey Trial）都有詳盡講述，但他的宗教和輕視進化論背景令他的立論很偏頗（書中後半部分尤其明顯），我覺得不能盲信他的一家之言。

順帶一提，Freud, Murder, and Fame之所以也提到Scopes Monkey Trial，主要因為前一年的世紀兇殺案Leopold & Loeb Trial（首次引入精神分析為被告辯護），也是由明星辯護律師Clarence Darrow「出戰」。

- Wikipedia: Clarence Darrow

佛洛伊德揚名美國

剛讀了一部研究佛洛伊德（Sigmund Freud）何時與因何在美國成為家傳戶曉名字的電子書。

文筆和結構雖都不太理想，但內容紮實，讀後獲益不少。其中尤有啟發的是Anna O.治療個案來龍去脈的新近研究發現，和上世紀20年代轟動全美的Leopold & Loeb trial首次引入精神分析為被告辯護，令這門學說從小圈子進入大社會。

- Todd C. Riniolo: Freud, Murder, and Fame - Lessons in Psychology's Fascinating History

- Wikipedia: Anna O.
- Wikipedia: Leopold and Loeb

--------------------

這些年來讀過一定數量關於Psychoanalysis的書和長文。我對Freud這個人尤感興趣：
- 曾堯角落 Label Search：Freud

另，讀以Freud為主要角色的小說很過癮：
- 曾堯角落：Novels in which Freud appears as a major character
- 曾堯角落：Flat and convoluted: The Interpretation of Murder （這兇殺小說以佛洛伊德1909年唯一一次過大海到美國講學為背景）

跟Freud有關的電影我倒是一部都沒看過。或許會看A Dangerous Method（太座讀了原著）：

Rick Stein 吃藍調

昨晚看了名廚Rick Stein的Tastes the Blues。

跟他多年來的環球美食節目很不一樣的是，本集講吃不多，大部分時間都是Rick Stein在美國南部密西西比河一帶，為他的至愛音樂類型Blues（藍調）尋根朝聖。


Rick Stein's - Tastes The Blues by AddictedChefXtra

鬱鬱而終的科技天才Nikola Tesla

讀了一本關於Nikola Tesla的自印電子書，方知道有這麼一位科技天才（真的，沒騙你，從來不知有此人），方知道他跟Edison（小學讀過的發明大王愛迪生），JP Morgan，Westinghouse等人的瓜葛。


Sean Patrick - Nikola Tesla: Imagination and the Man That Invented the 20th Century
（建議只細讀中間關於Tesla那部分，開首和結尾論天才與成功略過不算可惜）

勿以錯小而不改，王丹老師

3月29日，香港信報刊登了周萱的二十年後中國是窮是富，把從去年開始以訛傳訛的所謂希拉莉論斷中國20年後成最窮國的哈佛演講再度活化。

昨天看到兩位臉書友轉貼信報此文，王丹即為其中一位。他簡短引述“希拉莉論點”，再加個人評點。我兩邊都留言指出此希拉莉演講屬子虛烏有。

結果，另一位把轉貼刪除，王丹那篇仍在。王丹每天貼文不多，到他的臉頁看看，發現此轉貼後他還寫過四篇東西，包括三篇跟愚人節有關的輕鬆文。不明白此轉貼為何至今還沒有被刪掉或更正，不太像他給人（包括我）的認真態度。

其實，網上訊息流通速度快，流量大。經實體媒體引用/轉載，往往又反過來令網上流傳火上加油或翻生復活。當然，臉書這類鼓勵快速分享讚好的網上社交圈也是幫兇。面對排山倒海的“勁爆”資訊，真假難辨，我自己也上當無數。刪除錯誤訊息或提供更正就好了。

勿以錯小而不改，王丹老師。

Premier Wen's family fortunes and NYT/Barboza's integrity

From EastSouthWestNorth, Roland Soong's blog, The New York Times Manages To Unify Chinese-language Media Around The World:

On October 25, the New York Times published the article Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader by their Shanghai-based reporter David Barboza. You would think that the non-state overseas Chinese-language media would pick up on this huge scandal. According to past practice, they will even magnify the case with unsubstantiated rumors. But no, the non-state overseas Chinese-lanuage media are also uniform in expressing skepticism about the New York Times report. This is really unthinkable that the Chinese state media and the overseas non-state Chinese-language media would converge on a major issue such as this one.

So this is where we are -- It is the New York Times on one side, and an alliance of strange bedfellows of Chinese state media and overseas Chinese dissident media on the other side. Since the New York Times so infallible? For a reprise, please see the work by the same David Barboza at The Lanxiang Vocational School Hacked Google.

Now, David Barboza Answers Reader Questions on Reporting in China:

Q. What was your rationale for the timing of this article? Have you ever got a feeling of being used?
Q. Please enlighten me and other readers how you can justify your strong allegations first and then hinting you may not be sure of the allegations.
Q. I have a strange feeling that New York Times has become a tool in a factional struggle between different factions of Communist party.
Q. It is interesting that a few days ago, several Chinese sites reported that a thick bundle of material about Wen’s family wealth was sent to major US news agent by unidentified parties. The speculation was that this was the revenge for people who are sympathetic to Bo Xilai. Could Times tell us why it decided to do this now to Wen even though rumor about it had been going for years. Has the intentional leak played any role in the timing?
Q. May I ask you how you can get into such detailed level of information? Did you get any leads from someone inside the Wall?

Judge for yourself.


相關中文報導：
- 《纽约时报》：总理家人隐秘的财富
- 《纽约时报》：《纽约时报》如何调查中国公司？
- 《纽约时报》：温家宝家人回应《纽约时报》报道
- 《纽约时报》：问答：《纽约时报》调查报导幕后
- 多维网：温家宝家族敛财案 海外一反常态挺温声浪汹涌
- 明镜网：温家宝家族财富真相：段伟红是真正的隐秘富豪

2012.07 觀讀聽流水帳

臨時決定8月歐遊，一切跟行程無關的觀讀聽全部放下，連正在讀得津津有味，Bernhard Schlink的中篇小說The Weekend亦半途而廢。

讀書

● Gary Dexter, Title Deeds

● 加藤嘉一 中国，我误解你了吗

● 吴思 隐蔽的秩序:拆解历史弈局
- 曾堯角落：江春男抄襲吳思

觀影

- 曾堯角落：Haruki Murakami: In Search of this Elusive Writer (BBC Documentary)

聽樂

前陣子駕車，聽了一張閒置了幾千年的CD - The Notting Hillbillies。還是覺得很不錯，一點生疏感都沒有啊。


又一張Leonard Cohen致敬作品，Patricia O'Callaghan的Matador: The Songs of Leonard Cohen。


送你一首本地超市廣告歌：


（澳洲Woolworths跟美國Woolworth有關嗎？）

熱心網友 Linda 分享遊輪經驗

（2016-9-23補加：本文自2012年中登陸曾堯角落以來，長居瀏覽榜高位。Linda剛寄來一些補充資料/建議，希望為嚮往體驗遊輪的網友提供更多幫助：網友 Linda 坐郵輪經驗最新補充）


我在2012歐遊提及，8月會去做“遊輪初哥”，「遊輪我從未坐過，也不覺得會喜歡，但又不介意嘗試一次證實。」

熱心網友Linda多次詳盡留言分享她的遊輪經驗，讓我得益不少。現經她同意，將留言整理成篇於此。遊輪之旅，對不少人來說是人生大事，也要付不菲的船費和雜費。Linda希望網友通過此文，增益籌劃心得和事前準備，輕鬆登上遊輪，好好享受，盡興而返。

----------------------------------------

Linda:我頗有坐遊輪的經驗，今年將去坐第4隻船，是北美加拿大和美國新英格蘭east atlantic coast and new england cruise的公主號遊輪。我們都快出發。

你第一次坐遊輪，我建議你和太太帶一包暈船葯Motion sickness pill，在葯房買，不必醫生紙。另外，每隻遊輪每段航程都有很多“上岸遊shore excursion”，有多個遊程可以自己上岸玩。

其次，我想，你和太太坐過一次之後，會喜歡再坐遊輪的。夏威夷坐環4島七天遊非常合算，若果不坐船，自己買機票，飛向各島，玩齊4個島，加上住，坐車，那比遊輪更貴，又要自己推來推去行李，所以，我推荐這個遊程。這是我坐的第二次船。3個島，每個二晚，玩夠了，睡醒，便身在另一個島，多舒服。那是norwegean船公司。

我的意見是------選郵輪，先看她的下水日期，船愈新愈好，其次，看她的載客量，船太小，波動大，大船，總是安穩得多，設備也多，最好是載客3000人的。

你上網e-cruising or creative cruising 看行程，之後，選船公司，之後，選那隻船，在網上點擊那船的Profile，便有“下水日期，處女航日期，多少噸，載客量多少....等資料”讓你考慮。

若你坐公主號，坐了一次，便成為會員，第二次坐，有優恵。我是公主號的“金會員”，比較喜歡公主號，因為她是英國公司，有英國傳統，每天都有非常精緻的，正統的英式下午茶，很多時，去完Excursion，回船時正好4pm，可以直去餐室，嘆下午茶。

曾堯：嘩，Linda，謝謝你的詳盡介紹。我們這次坐的，是Celebrity Silhouette，新船，可載3000人。我比較怕悶，又（估計）不太享受船上的娛樂節目，所以選擇了這幾乎天天可以上岸的航程。

若經驗良好的話，其實有計劃下一回去美國坐遊輪。我對Alaska有興趣，不過看你介紹，Hawaii也很不錯。

Linda：不用客氣。我們夫婦都是巳退休，兒女又獨立成人了，我們喜歡去行山，去國家公園住幾天，反而不耐煩應酬一般市儈的可愛同胞。反正我們沒有甚麼名牌可以展覽，又不打牌。我最憎嘈吵，只有去做個山野素人。

我強烈推荐你們去一次Alaska，這是我們坐的第三次船，是鑽石公主號。

要去阿拉斯加，一般旅行團會介紹客人坐的，是Inside passage，那是return cruise from vancouver or seattle。停三個阿拉斯加港口，Ketchikan，Juneau，Skagway，都是小漁港或老淘金港鎮。然後船便回程返温哥華了。

但我們去的，是貴一點的長程，由vancouver一直北上，沿著太平洋北岸，（同經Inside Passage那3個港口），但再經過更多一倍的冰川，直去到阿拉斯加最大城/港口Anchorage，才上岸，這段長程比inside passage看多一倍的冰川，真的值回票價。而且，只有這長程讓你去到Anchorage，由此進入阿拉斯加內陸，近距離接觸愛斯基摩人Eskimo，這是只坐inside passage的人，做不到的。

由Anchorage上岸，可以南下二小時火車到港口seaward，我們郤北上小鎮talkeena，遠觀北美最高山Mckinley的雄姿，（住在山腳下）再北上去到著名的Denali Nat. Park。住了二天十分rustic的cabin，參加一日遊橫貫公園（很大，來回13小時）但看到熊，鹿，等，真是值得的，跟著，坐火車到鐵路的盡頭，中部大城Fairbank，看了很多Eskimo的文化，村落，生活等，眼界大開，那裏千里冰封，大自然極之壯麗，若果再北上，6小時後，便是北極圈了。只有公車，大地荒涼又廣袤，我們只到Fairbank，住二天，親見（我還摸了摸下面的支架腳）二十世紀十大美國工程之一的Trans-alaska oil pipe------那條油管。

公主號專做這條線，船上很多節目，有益有意義，介紹glaciers冰川如何形成，bear，whale，的生存和成長等，真是值得的。

這Alaska cruise是最有意義的cruise。我認為每個父母，若有能力，應帶小孩去一次，讓他們增長知識。我會等我未來的孫子女長到十一二歲，便帶他們去一次。

冰川的雄偉，大塊冰塊（幾十層樓高）在大洋邊，嘩一聲塌下來的情景，真是值回票價。不坐船，便看不到這些了。

去一次吧。

至於在船上怕悶，不會的，每日有不同節目。我帶個e-reader，去一次3個月旅程，看完整套Sherlock Holmes。我是畫家，帶個 Sketch pad，一路sketch，又結交些朋友，多好呢，人生苦短，應該去一次極北，開眼界。

曾堯：再次謝謝逍遙人Linda提供超有用的資訊。那我下次遊輪之旅，就選Alaska，而且是到Anchorage那種好了。順帶一問，上面提到抵達Anchorage後的行程，你們是參加船公司的cruisetour，還是自己安排？還有，以你的經驗，之後再乘遊輪返回溫哥華，還是坐飛機到其他地方比較好？

Linda：阿Joe，我貼上坐遊輪的經驗，讓其它網友參考。

關於坐郵輪，在二十年前是有錢人才去坐，但今天，巳非常普及。它有一定的好處，尤其在夏威夷坐，最明顯，夏威夷主要有4島，大家都先飛去 Honulolo，若要遊4島，要自己買4張單程機票，要去4次機場，去到要找食，住，租車或參加團去玩，真是團團轉，加上所有費用，比坐船貴很多。坐船包食（非常好），睡醒便到了另一島了。多化算。

一般人坐船愛去南太平洋的海島Fiji/Tahiti，若果只能去一太平洋cruise，那我一定去夏威夷，比去Fiji有意思得多。因為蕉風椰雨，海島都是一樣的，但夏威夷有珍珠港歷史，有活火山看，

我們第一個cruise是South pacific cruise----- fiji。

第二個是Hawaii七晚4島，住wakiki beach，上船前包住一晚，坐完船自己住多3晚。自己坐巴士去Pearl harbour看Arizona紀念館，記著，在夏威夷坐巴士，不論車程長短，上車是2元美金，有巴士去珍珠港，直達紀念館，那是免費的（有電影介紹歷史，免費），完後，出來大門口，可以買15元票去坐小trolly車，短程去港口另一端，爬上Misurri戰艦，這是二次大戰結束後，聯軍在此接受日本意大利德國投降書之處。當時是蔣介石代表去接受，很值得看。我們在Wakiki看了4晚日落，讚，Wakiki沒有街燈，每街是一把把火把，點天然氣，入夜火把齊亮，很有熱帶風情。Wakiki酒店林立，酒吧夜夜笙歌，可參加當地團去文化中心看草裙舞，去埋看摩門教堂等，唐人街有興中會紀念堂，在麗晶酒樓旁。點心不錯。Norwegean船食物很好，但沒有下午茶，有一晚會環繞活火山，先會通知乘客，船不敢走太近，夜裏遠觀，一條橙紅色火龍流入大洋，好看。火熱熔岩順山流入大海，咋咋聲冒烟。在Wakiki有環島巴士，上車付2元，環島一周，回Wakiki，支出是2元，坐七晚船，我們天天上岸玩，那些Excursion亦不貴，有意思，因為那是火山島。

第三次cruise是Alaska cruise，兒女飛去温哥華會合，一家4口上船，是珍貴的家庭樂。

今年第4次船，是我們2人去北美東岸看秋天紅葉Foliage的Cruise，十月從加拿大東北的Quebec，上船，是4年新的 Emerald Princess，經荒涼壯麗的加拿大東岸的Nova Scotia，Newfoundland省份，到美國的New England，地區，Boston，到New York上岸，完結。

明年公主號有新船Royal Princess在6月下水，處女航是地中海，我們2人打算去坐，由Barcelona上船，經法國南部，意大利去Greece及Istanbul，在Venice 結束。我喜歡看文化及歷史。明年在歐洲，我想多坐一個歐洲船是Norway Fjords的Hurtingen船，有長/短程，我們只去短程的sogndal及geiranger地區。Viking是人類歷史中，最好的水手和造船人嘛，一定要見識一下，我坐埋這2個歐洲船程，就滿足了。

至於日本亞洲的船，由於我們巳在日本住了70晚，台星馬泰巳去了，所以不感興趣，而且，越南埠我怕水不清潔，所以不想去。至於加勒比海Caribbean，朋友去過，說那些小島既無歷史，亦無活火山，又無大城市，很平淡，故此，我也not interested。

曾堯：太好了！這些資料，對我以至其他人都非常有用。我會連同你將會貼上的Alaska遊輪+自由行經驗獨立放在一篇專文，不致在留言角落湮沒。

Linda：阿Joe，先上 www.creativecruising.com.au ，找到阿拉斯加長/短程的地圖和行程，選擇船公司，選擇船，考慮船期。最好能5月底6月初去，那時剛過寒冬，很多冰。淡季，機票酒店等全部都平點，我們坐7月19那船，是為了就小女的大學放假日期，最貴。

www.alaskatravel.com / www.alaskacoach.com 這是你再要上的2網頁。

我做事認真，每去一處，先查閱歷史，去到後，看風景便知道背景和原因。我認為你最好知道一點阿拉斯加的歷史，到時你看到油管，及Eskimo村落時，心裏先有數。

1867年美國國務卿Seaward以7百萬美金向俄羅斯買下阿拉斯加（主要居民是愛斯基摩人，少數印第安人）。1968年發現石油，與土著協商後，1971年美總統Nixon簽署「阿拉斯加地權法案」：將九份之一土地永遠給愛斯基摩人和印弟安土著，另賠9點6億美元，作為開採石油的補償。1974年鋪設貫穿阿拉斯加油管。協議指明-----愛斯基摩等土著將賠償金分為十三個族(211村)，成立13間「公司Corporate」，只要有四份之一土著血統便可登記做股東。「公司」依美國商業法運作，並受法律監管。「公司董事局」將錢運用和投資，得利，先造福族人，建設醫療/教育/養老/文化博物館，並發展旅遊業，僱族人做導遊/司機等工作。餘錢，就分紅給土著股東(族人)。愛斯基摩人自組的「公司」，做得很好。我實地看到，也與文化中心的族人談過。

初買下阿拉斯加，美國人及反對黨常駡那是Seaward’s Icebox，到發現石油，美國人立刻改口Our dear Seaward is a good boy。你若聽到Seaward’s Icebox,或Eskimo的公司，在Fairbank看到所有的Eskimo青少年上大學，說流利的美國英文（Alaska的州立大學在Fairbank），你便知道歷史原因。

Alaska有戰略地位，隔著小小的白令海峽,便是蘇聯,首府Juneau是小城，沒有大學，沒有公路沒有鐵路。要去，便要飛，或坐船。Fairbank是中部大城，美軍駐地。土著人最集中之地，一半人口是美軍及家屬。

去Alaska，有三選擇---------

(1) 坐郵輪Inside Passage只看很少冰川，看不到Eskimo。
(2) 坐船直上Anchorage，參加船公司的全包團，帶你去埋Denali，Fairbank付了錢不必傷腦筋。第三種
(3a) 是坐船經Inside Passage後，去到Anchorage，上岸，以後自己自由行一步步玩到Fairbank，然後，由Fairbank飛Anchorage(Alaskan Airline)，轉機Vancouver，或
(3b) 南下由Anchorage去埋Seaward玩多二日，返回Anchorage，再飛走，或
(3c) 由Anchorage坐車南下，一步步到加拿大的Yukon省首府白馬市White Horse，那裏有飛機去Vancouver，但這條線很辛苦。

我們是第(3a)線行程，去Anchorage的船公司有幾間，Princess，Holland America，Celebrity等，我喜歡公主號，因為除了3隻Queen大船有英式下午茶之外，只有公主號每天都有(非常好)，而且慷慨，船上任食長腳蟹，帶子，大蝦，比目魚（Alaska特產）。Joe你坐時，多吃，不用客氣，因為我們在Alaska中部大城吃餐館，二隻廋小蟹腳，30美金，另加貼士和稅。

我總是勸朋友-----一場去Alaska，要看Eskimo，油管，大山McKinley，才算有意思，否則，不要去。我們選長程，是因為，所有船第一天是scenic cruising,(inside passage)經過Ketchikan, 首府Juneau, Skagway這3小鎮後，（都在Inside Passage），短程船回頭，長程船繼續北行，岸邊都是冰原，沒有公路，要看，只有飛機和坐船二種方法。3小鎮後，是2天不上岸的scenic cruising，船行極慢，盡量靠近出海的冰川。那大區域是冰川國家公園，公主號請了2位公園管理員Park Ranger坐了小船上公主號，講解冰川，有益有趣。

這2天是精華，是坐短程Inside Passage的人無法見到的，百多條大冰川出海，嘩一聲，巨大冰墻倒下來（船不能太近），氣勢驚人。當時是7月下旬，應該是炎夏，但你們要穿羽絨，毛衣和厚衭，帶雨衣Poncho，傘是沒用的（風大），我們早晚站在甲板看冰川和Killer Whale，Seal，Whale，Sea Lion，風從大陸的冰原吹來，冷入骨，公主號做慣這條線，很細心地在頂2層甲板上，放了幾個長枱，長日有熱湯。我們看一陣，便走入玻璃門內，喝碗熱湯吃點芝士餅乾或麵包。暖一點，又走出去看冰川，廣播器是那2 Park Ranger的講解…。不要錯過船上有幾個電影及Seminar講解冰川的形成,和Whale，Bear的生態，晚去了便坐滿theatre。

跟著，最後一晚停在Anchorage，翌日便上岸了。記得早一日下午便去結帳，人多。

大船停的碼頭叫Whittier，距離Anchorage市中心二小時車程，記得安排好transfer，最好連船費一起預訂，自己坐shuttle coach都要65美金。這2天scenic cruising 一生難忘。

梁羽生在雪梨說-------寫白髮魔女傳時，是憑想像，直至去了這個cruise才見到冰川。

我們的行程如下---------

- 在Sydney訂了九晚Cruise/Fly/Stay Package（不包Landtour），Diamond Princess Alaska to Anchorage 7 nights North bound Cruise,有其他公主Sapphire及Coral,但鑽石及藍寶較新，都是4年。Coral較小較老
- 價錢包括來回Sydney和Vancouver機票（可以安排自己的來回日期），單程Anchorage飛去Vancouver的機票（Cruise完了後），一晚温哥華酒店（4星半），一晚Anchorage酒店（4星半），以及cruise完後Whittier碼頭到Anchorage市中心的Coach transfer
- 飛機票日期有彈性，方便你在cruise前後遊覽，但船期不可改。5月中到9月中有船，6月7月的船最貴。船上買酒買汽水賭錢用電腦用Spa上岸excursion等，要自己付錢。其餘的飲食（茶點,四餐）和節目包晒

我們自己做的安排如下-------

- 叫船公司替我們訂多一晚Anchorage酒店，共住2晚
- 自己訂Talkeetna小鎮的Alaskan Lodge一晚（看Mckinley大山）
- 另訂Denali Park住宿二晚（去公園看Wild life）
- 另訂Fairbank酒店二晚
- 訂Fairbank飛去Anchorage單程機票(Alaskan Airline)
- 訂巴士交通Park Connection Motorcoach ---------由Anchorage到Alaskan Lodge，另一日 Alaskan Lodge到Denali（單程）
- 訂火車票單程由Denali到Fairbank
- 先訂好Grayline Tour Full day Denali Excursion。（非常好，值得，13小時包午餐，上下午茶點）
- 先訂好Fairbank的Dicovery River Cruise票（非常熱門，所有船公司包去的節目）

Alaska的酒店都很有人情味，都有Free shuttle送住客來回火車站/飛機場，Denali的Lodge則來回火車站，加上來回Denali National Park的Visitor Centre。

在Anchorage Museum大門外，可坐Park Connection的巴士，到時買票亦可，每日3PM有車到Talkeetna小鎮，會在Alaskan Lodge門口drop off人客（2小時半車程）。

Alaskan Lodge門口，每日6PM有Park Connection巴士開出Denali，會在Denali各個Lodge，drop off人客，你叫司機就成（3小時車程）。

Denali National Park的Visitor Centre有短程免費遊覽車，但長程橫貫公園tour則要坐付費巴士，公園的巴士要在Visitor Centre出發，我們貴一點坐Grayline Tour Full day Denali Excursion，因為它有 Hotel Pick up and drop off。

Fairbank Discovery River Cruise每日二船，四小時，沿著大河慢行，河两岸是Eskimo村落，一路有多個展覽，顯示他們的文化和生活---------養鹿養狗，捉沙文魚，如何開肚晒魚乾貯糧過長而冷的冬天，如何打獵取毛皮，做衣服, 船停一陣,各人上岸參觀村落,有部落的服飾,用毛皮做的衣服展覽……多個Eskimo青年男女上船講解, 給我們吃三文魚罐頭夾餅乾，全部標準美國英文，原來他們全是大學生，在文化中心做兼職賺零用……。這個Excursion一定要先訂票。

住的問題----

- Anchorage有多家酒店Hilton等，公主號包的酒店十分好

- Alaskan Lodge用楠木造，大堂有60呎高用Bush rock造的大火爐，很有特色，很貴，但正正在大山Mckinley前，
看全景。不過，無保証你會看到大山，因為雲霧多。我們住一晚，好彩，看到。（當時巳有三個月山在雲裏,我們真幸運）

- Denali有多個Lodge都在公園附近，包括----- Bluff，Mckinley Village，River Cabin（距公園入口遠一點），Grayline Tour會在這些Hotel Pick up and drop off（訂票時註明你住在那裏）

- Fairbank我們住Bridge Water Hotel（3星半十分好），在河邊，我們在火車站打電話，便有Free shuttle來接（也去機場，先預約），每日Free shuttle定時去埋Alaska Univercity（附近有唐餐館Wok and Roll）

- 公主號做阿拉斯加航線十分成功，所以公司有信心投資，公主號公司自己在Seaward，Talkeetna（看Mckinley大山），Denali及Fairbank 4處有自己建造的Princess Lodge讓人客入住。但他們很大鼻，這些美麗的酒店，只讓參加公主號郵船同時參加內陸遊(cruise and land tour package)的客人來住，我們只坐公主號船，但不參加內陸遊，也不可以住。NO outside lodger。所以，你們若要自由行深入內陸，看到有公主酒店，也不可以住，要訂其他的LODGE。

交通的另一選擇----

Alaskan Railway南邊由Seaward一站北上，停Anchorage，再停Talkeetna，再停Denali，最後是 Fairbank。你可以不坐Coach巴士，可以訂火車票，逐個站停下來，叫酒店Free shuttle來火車站接你（可以的），但我們選擇巴士火車二者合併，多看風景多取經驗，支出一樣的

玩的問題-----

(1) 在Anchorage,應立即去Anchorage Visitor Centre，那是很有特色的Logged Cabin十分rustic本身便值得拍照，從這中心，有Free Shuttle去文化中心看表演和展覽，一定要去。（買門票是包埋Anchorage Museum的門票的）之後，參觀近中心的市政局等，有很多文化看，翌日，10AM我們先check out存放行李在酒店，之後,直去Anchorage Museum （在酒店2條街後），2:30PM回酒店取回行李，回Museum，在大門等3PM的Park Connection Coach車我們去Talkeetna小鎮的Alaskan Lodge。
Anchorage Museum值得用幾小時看，有很多阿拉斯加的歷史，油管的工程，和Eskimo的生活和文化展品，十分好。

(2) 在Alaskan Lodge看McKinley Ranges。（北美最高山，8000多metre高）酒店有Free shuttle送去附近的Talkeetna小鎮，很有特色，房子都是原木造，用大隻鹿角/熊頭做裝飾。難忘。

(3) 在Denali ----這National Park，很著名,很大，visitor centre正對火車站，內有精彩陳列品，一定要看，旁有café吃飯，有免費短程Free Shuttle逛附近，又有免費的雪狗表演，Sledge dog(先在網上預約）,我們6PM從Alaskan Lodge坐巴士到酒店巳入夜，翌日5時多，便在門口等Grayline Tour的巴士來接，做全日長遊。巴士在各酒店接客人，共30多人，進入Park，司機開車前說------今天我們要同甘共苦一整天，我要專心開車，你們各人有工作，是搜集動物Wild Life spotting，一有動物便叫我停車。於是大家金睛火眼，叫------左邊有狼2 o’clock，司機慢下來說，不是狼是fox。不久，有人叫有Moose 11o’clock，大家立即拍照，有人叫有一隊牛5 o’clock，司機停車，說那是Caribau …。那是緊張有趣的一長天。Tour bus送回酒店。翌日，一早我們check out，Denali去Fairbank每日一班火車4PM開，我們鎖好行李，寫好名，酒店在4PM前替我們送去火車站。酒店Free shuttle送我們到Visitor centre，讓我們有半天在Park遊玩，3點半，我們到火車站，行李剛送到。

(4) 在Fairbank，我們入住Bridge Water酒店時較晚，便休息。酒店處拿到當地私人大Taxi shuttle的電話，便先打電話約好。（原來還有一對夫婦與我們同行程）我們只住2晚，只餘翌日一整天玩，要安排緊湊，翌日一早，Taxi Shuttle來接，送去坐Dicovery River Cruise的碼頭，12點半Cruise完，Shuttle準時來接我們，送我們和那夫婦看油管Oil Pipe。停15分鐘，便送我們去Pioneer Park (Alaskan Land),這時付錢司機結帳，（先在電話說好價錢,，合理）那Park看Eskimo的村莊(re-make)，值得看，司機好心善談，指點我們從Park的一角出口，直行，看到河，右行，順著河邊直行到Bridge Water Hotel，一小時步行，看風景，不錯。回酒店後，依酒店的Free shuttle時間表，去看大學，內有Museum。要看時間坐Shuttle回酒店。油管從北極圈伸到南部港口輸出，經過冰土，一半油管埋地，一半用高架支離地，在Fairbank附近有一段油管是出土的，政府圍著，可以參觀，油管是两層的，中包著石棉，以保原油在冰原不凝固。大工程，難忘。翌日，酒店送我們去機場，飛Anchorage（這程自己買票），轉機去Vancouver（這程是船票的package包了的）。七晚船，七晚阿拉斯加內陸自由行，我們看到想看的，滿足。4間酒店都十分好。Grayline tour的Park excursion，讚。

坐Cruise注意----

一定要演習逃生，在開船前，所有船都要客人，帶著房內的橙色救生衣，到指定的地點，演習如何逃生。我看有些大聲公華人，蔑咀蔑舌，“理它干嗎？不會有事的。”船3000客人，加上2000員工，5000人逃生時，是分開多個區，每個房都有自己逃生時的特別出口，一定要記著怎樣逃生，聽指示。

住那種房Cabin？我一向住最平的內房interior cabin/stateroom，我即使有錢，也不浪費住balcony。因為無論住那種房，食物，娛樂全部一樣的，我們不會整天困在房內。一早起來，吃飽早餐，便上岸玩，或去甲板看冰川，房中balcony一定不夠甲板大，夜裏黑麻麻，有balcony也看不到東西，吃飯，去大餐廳，人多熱鬧，困在房干嗎？那何必花多二倍錢去住balcony房？

給小費gratuities-----船費外要付port charges及gov.tax，另加小費。Norwegean 船先將小費加在船費裏，你再給不給，自由，其他公司則在船最後結帳時要你付每天10元的小費，那你另外給不給，隨你。通常你入房，即有一侍應house keeping打門，介紹自己是你每天清理房間的伙計，我會先給他美金30元，他一定會收拾得好。結帳時規定的小費，是船公司分開各處分給員工的。定船時，會問你是否自由吃飯？或者定枱定時吃飯？很多白人老人喜歡有人serve會定時定枱吃飯，那就有一個固定的waiter，通常這些老人（多數有錢）會另付小費給他們的固定waiter。

captain party-----每隻船都有，在第二晚，船長出來說幾句話。通常船上買酒要自己付錢，但這party有cocktail任飲，有侍者托著酒和小食到處行，人人穿得好點。我認為可以去，（只有10%的客人出席）見識一下嘛。男人帶一件shirt及tie及皮鞋，女人帶件lace或雪紡的cocktail dress加一條披肩，高跟鞋，即夠，要travel light。

上岸玩Shore Excursion-----訂好船，安排好機票，臨上船才上網預定，或上了船才定，結帳時才付錢，很多人自己上岸玩，要早點回船，船準時開行，不等任何人。

Ketchikan---可以自己玩，去看Totem

Juneau-----吊車要坐，但在碼頭旁，自己坐，可以參加團看冰川

Skagway-----應該參加一團，坐火車上高山，過加拿大境入Yukon，之後有3小時在鎮上自己看看，行路回碼頭。

注意--------美國加拿大吃飯要給小費。

我們先看公主號和其他公司的Alaska Land Tour行程，全部是----Denali國家公園半天遊（我認為不夠時間看動物），在Fairbank所有公司都包括Discovery River Cruise，然後去河仔淘金沙（我認為無聊），他們都不去看油管Oil Pipe（我認為這個同Hoover Dam同列十大世紀工程的Oil Pipe，值得看），也不去Pioneer Park -------我們決定自由行入Alaska內陸。

Joe，12晚以下的Cruise，不會悶,我們先在WEB訂Excursion，上船後，先預算自己用多少錢，加小費，先在counter入美金錢入各人的船上磁卡裏，入房，便有Excursion的票放在枱上，先check好無錯，便拿救生衣去演習，之後，在船裏漫遊。早上多吃早餐，然後去玩，食物太多，午餐也省掉，但一定去嘆下午茶，再去GYM或SAUNA做運動，淋浴，吃飯，安排時間看晚上表演，9Pm show完，再去24小時開的大餐堂吃甜品及水果，上甲板看星星，或去吧看人唱歌彈吉他，或去Casino看人賭錢，再去Ice cream bar拿個Ice cream，弄杯熱咖啡回房看TV，翌日又吃又玩。有時我去Library寫信，畫畫，看e-reader，怎會悶？

我寫這些，是希望幫網友們，很多人貯錢一段時間，才能去一次Cruise，或者有人坐船是金婚銀婚紀念，很多船很貴，例如3隻Queen，我希望網友能先有各種準備，能享受坐cruise。