《挪威的森林》譯文拉雜談

● 千不該，萬不該，嘗試閱讀《挪威的森林》的林少華譯本，被他的譯文和相關問題搞得頭昏腦脹。

------------------------------

● 對翻譯這門大學問我是素無特別興趣的。

● 在此之前，我讀過的村上春樹小說全是賴明珠譯本，唯有《挪威的森林》是葉蕙譯本，感覺不到兩者有甚麼大分別。即是說，讀兩人的譯文時，基本只覺得在讀同一個村上春樹的不同作品。

林少華的村上譯文倒是讀過一次，是《如果我們的語言是威士忌》。由於它不是小說，文風也不怎麼村上，我只當是遊記閱讀，並未在意譯文功力和風格。

● 我至今從未讀過任何同一村上春樹作品的不同譯本。

● 由於不通日文，自然也不可能拿任何譯文跟原文對照分析。

------------------------------

● 上回在香港購書，買了《挪威的森林》的林少華譯本，心想把它讀一讀後可能可以真正理解網上對不同譯文的比較和批評。

● 最近終於翻開這本風行大陸的林少華譯書。

● 首先發現的，是正文前的一句短短的獻詞：「獻給許許多多的祭日」，這為葉蕙譯本所無。

[註：賴譯亦有獻詞：「獻給許多的紀念日」]

● 剛讀第一段，憑記憶已發覺林譯跟葉譯有頗大出入，於是把葉蕙譯本也拿來手邊對照。是的，林譯較「順滑」，葉譯較「粗糙」。再多讀幾段，即發覺林譯有極大問題，他的譯文不單「順滑」，簡直就像「文學作品」一般，造句流麗，用詞講究。或許我是受了葉蕙/賴明珠先入為主的荼毒，總覺得村上春樹的文字風格，應該跟渡邊的性格差不多：直、粗疏、不修飾，有時模稜兩可，對林少華的譯文十分抗拒。

林譯：「連日温馨的霏霏細雨，將夏日的塵埃冲洗無餘。片片山坡叠青瀉翠，抽穗的芒草在十月金風的吹拂蜿蜒起伏，逶迤的薄雲緊貼著仿佛凍僵的湛藍的天空。」

葉譯：「霪雨綿綿，冲走了禿山地表上的夏季塵埃，露出深沉的殷藍。十月的風搖曳著芒穗，細長的雲彷彿凍僵似的緊挨著蔚藍的天頂。」

[賴譯：「在夏天裡積滿灰塵的山林表面已經被連日輕柔的雨沖洗乾淨，滿是蒼翠的碧綠，四下的芒花在十月的風中瑤曳著，細長的雲緊貼著彷彿凝凍起來的藍色穹蒼。」]

● 由於我根本對翻譯學並無特大興趣，加之對林譯風格不以為然，當時就想放下林譯《挪威的森林》，倒不如拿葉譯重温一遍享受一番。隨後想想，姑且看看林少華是怎樣翻譯那短短的「後記」的。不看則已，一看吃了一驚...怎麼「後記」那麼長？

● 葉譯「後記」有開首一段和四點說明，林譯亦然。但葉譯「後記」不足400字，而林譯則幾乎是葉譯的兩倍長度。對照一下，發現葉譯只存大略，細節全無。例如林譯兩度提及《世界盡頭與冷酷仙境》，葉譯無；林譯提及菲茨杰拉德的《夜色温柔》和《了不起的蓋茨比》，葉譯無...

● 由於兩譯的下款均為「1987年6月」，因而不似是「後記」的兩個不同版本。最可能的解釋，是葉譯為摘譯。至於為何葉蕙/出版社略去「後記」的三幾百字，我不得而知。

[賴譯「後記」亦為全譯]

------------------------------

● 忽然，真的忽然，我想起自己有《挪威的森林》的原著啊！

● 我不通日文，何以會有《挪威的森林》的原著？當年初讀《挪威的森林》，震撼不已，心想將來定要學懂日語，細味原文，並購《挪威的森林》的原著以示志向堅定。可笑可悲...

● 原著（講談社文庫版）書首有「多くの祭りのために」的獻詞（相信就是「獻給許許多多的祭日」的意思吧），但翻至書末，竟無後記！！！為何？百思不得其解。

● 旣然手拿著原著，雖然看不懂，也胡亂地翻至開首幾頁看看，發現原文講及37歲的「我／僕」與空姐的對話，村上春樹多次在日文後附有「英/德文原句」，但兩個譯本都將之略去。這種做法，似有違翻譯原則，因為「原句」雖無實際作用，但原文旣是如此，作者必有他的考量，何解譯者自作主張略去？

[賴譯忠於原著，沒有刪去「英/德文原句」]

● 通過這幾句「原句」，也有一點小發現。空姐再次走過來，坐在「我」身旁，問是否己經沒事了。「我」說：

林譯：「可以了，謝謝。只是有點傷感。」

葉譯：「沒事了，謝謝。只是有點寂寞而已。」

原文看不懂，只見有一「哀」字漢字，但附加的「英文原句」看得懂：

原著："It's all right now, thank you. I only felt lonely, you know."

從「英文原句」判斷，葉譯較準。

[賴譯「感傷」，近林譯]

------------------------------

● 最後，略談賴明珠用Kizuki和Midori作人名的看法。

在原著中，直子的自殺男友叫「キズキ」，無漢字。賴音譯作「Kizuki」，林、葉均譯作漢字「木月」（據知，比賴譯更早在台灣市場出現的故鄉版譯作「木漉」）。

翻譯首重「信」，因此如果某人名以假名標示，除非該假名與漢字人名有絕對的、一對一的對等關係，否則原則上應沿用假名。但原則歸原則，在一本中譯書中，出現Kizuki，給人一種「洋名」的感覺，的確是比較突兀礙眼的。而且，出現的次數越多，突兀礙眼的程度越嚴重。所以，將假名譯作最普遍的漢字，是常見的做法，亦無可厚非。

關於這點，賴明珠在答客問中說：「這個人物的名字在村上的原文中即是以拼音的形式（而非漢字）出現。由於它並非日本常見的人名用字，而同一個日語發音又可以對應到數個不同的中文漢字，為了謹慎起見，所以我們的中譯本裡保留了英文拼音的用法，而不將它強行套用某個中文名字」。另，在到東京見村上春樹中她提到，「出發前，我在信中請教過他關於『挪威的森林』男主角的朋友名字Kizuki，因為原書沒用漢字而用片假名，如果譯成漢字他會喜歡用什麼？他說保留原來的譯法就好。」。

只能說，賴原則上是做對了，但效果欠佳。

● 其實書中很多重要角色的名字都是以片假名而非漢字標示的：

- 「我」：ワタナベ
- 死去的：直子
- 活生生的：綠
- 直子在療養院的室友：レイコ
- 直子的自殺了的男友：キズキ
- 與「我」住同一宿舍的：永沢
- 永沢的女友：ハツミ，

由於レイコ在一封給「我」的信中，署名「石田玲子」，故此七人中其實四人有漢字名字。

至於另外三人，「キズキ」的不同譯法如前述，「我」-「ワタナベ」-三譯均作「渡邊」，而ハツミ，三譯俱作「初美」。

● 奇怪的是，原著中直子的反面，那個純真直率，充滿生命力量，愛上渡邊、滿腦子新奇變態色情，躍躍欲試的另一女主角叫「綠」，三個譯本竟有三種譯法，賴譯作「綠」，林譯作「綠子」，葉譯作「阿綠」。林少華和葉蕙的譯法，可能與中國人不慣以單字稱呼別人有關吧。

但賴明珠的譯法，也不是沒有批評者。在第九章的後段，渡邊和綠躺在床上，情話綿綿，渡邊多次喊綠的名字，原書中用的是同音的片假名「ミドリ」而非「綠」（我不懂日文，想必是一種暱稱手法吧）。葉譯作「小綠」，林仍用「綠子」，賴則音譯作「Midori」（而被批為肉麻）。賴的譯法，原則上無可厚非，但又是效果欠佳。從效果論，將「綠」變成「小綠」似較佳。

● 夠了，夠了，我已被《挪威的森林》的譯文和相關問題搞得頭昏腦脹。還是忘掉這些無聊事，重閱小說，代入渡邊去...

------------------------------

待考1：為何葉譯無獻詞和刪節「後記」？
待考2：為何原著（至少是講談社文庫版）沒有「後記」？原來的單行本有後記嗎？

------------------------------

最後，不得不提，《挪威的森林》這中文書名属誤譯嗎？

The Beatles的名曲Norwegian Wood的確不應譯作挪威的森林，因為wood一般解作木、木頭或木材。如以wood指森林，一般以眾數woods的用法較妥。而從歌詞看，Norwegian wood可能指女孩住處火爐用的木頭，也可能指女孩的住處或傢俱以挪威木構成，總之與森林無關。

但據此以為《挪威的森林》這書名属誤譯則大錯待錯。村上春樹的這本書，本來就叫《ノルウェーの森》，譯作《挪威的森林》是正確的譯法。

問題是，村上春樹為何以《ノルウェーの森》為書名，是他誤譯嗎？我不能妄下定論。我知道的，是村上春樹的英文水平不錯（好得足以翻譯英文作品），對Norwegian Wood這首歌亦應知之甚詳。

再者，據說在日本，Norwegian Wood早在小說出版前已是譯作《ノルウェーの森》，約定俗成。提起《ノルウェーの森》，日本人想到的，可能不是森林，不是木材，也不是挪威，而只是那個年代那隊樂隊的那一首歌，一條回憶藥引。

無論如何，將誤譯的罪名加在中譯者身上，實在說不過去。