顯示包含「藝文 Art」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「藝文 Art」標籤的文章。顯示所有文章

2017-06-23

(博君一笑) 其人像作品

今天看了一段畫家黎清妍簡介:
黎清妍繪畫風格強烈,其人像作品,模糊的表情,不合比例的巨大身驅以表現心理狀態。

我真低能,將這句讀成:
其人,像作品,模糊的表情,不合比例的巨大身驅......

2017-01-09

西九故宮之戰

處心積累保密滴水不漏的西九故宮項目,原本是作為梁振英連任特首工程的一項重點“政績”,由忠誠又“好打得”的林鄭月娥把關殺敵。

如今梁振英政治前途突然告終,林鄭月娥又將辭官求更上一層樓,西九故宮項目在強大而理據充足的反對聲音下變得尷尷尬尬。

林鄭月娥作為計劃至今的大總管,又將競逐下屆特首,當然會盡力維護,但她將面對的,是競選的萬千事項,西九故宮不過其中之一,她不再可能全身投入戰群雄。

現屆政府?西九故宮基本上要在現屆通過,但在下屆落實。若是德政,也只會歸功下屆。大部分主要官員,包括梁振英自己,對將要打得遍體鱗傷但毫無功勞的西九故宮保衛戰,投入熱情非常可疑。

最終,只剩下責無旁貸但毫無“牙力”的西九文化區管理局出征,戰情和死傷之慘烈可想而知!

2016-12-26

重建文明

(踢走2016)
一起來,在頹垣敗瓦中,重建文明

2016-09-24

張愛玲在馬其頓



張愛玲在馬其頓(Macedonia)?此話怎解?

其實,這是《金鎖記》的馬其頓文譯本的封面圖。整個封面長這樣(右圖):

報導,此書於2012年底出版,是第三本被譯成馬其頓文的中文著作。

更重要的是,這是首次將中文書直接譯成馬其頓文出版。


相關閱讀:
- gbtimes: The golden Chinese-Macedonian translation
- Wikipedia: Republic of Macedonia
- 維基百科:馬其頓共和國

2016-09-14

【日韓16】 那霸:沖繩縣立博物館・美術館

沖繩首府那霸商業味過濃(尤其那條所謂國際通),唯一值得推介的好去處,是在新都心那邊,單軌電車おもろまち站步行10分可達,以建築外型取勝的沖繩縣立博物館・美術館








館內設計也滿有特色


後面草坪的藝術擺設


意猶未盡,離開後跑到對面的大型購物中心那覇 Main Place,從高處拍它獨特的外型
(第一張從二樓平台拍攝,第二三張則從最頂層停車場取景)





(更詳細介紹 彼得的秘密基地:偽知青的沖繩博物館不負責導覽

2016-08-17

王澤抄襲老夫子

(2017-1-3補加:以兒子名字王澤為筆名的王家禧,剛於2017年元旦過世。我在臉書這樣表達過:王澤當年來港,畫起老夫子,原因很複雜,估計不是一般意義上的故意/惡意抄襲圖名利。他若能在適當時機交代創作源頭,我想大部分文化界/讀者,甚至朋弟本人,都能理解並接受的。他卻選擇了至今沉默不回應。老子是當事人不願回應,下一代掌舵人,兒子王澤覺得不干他的事,恐怕更不會回應)


二十年來,從馮驥才的《文化發掘·老夫子出土》,到大眾傳媒報導,圈內已有定論,王澤(王家禧的筆名)的老夫子,乃抄襲自朋弟的原創。不是參考/模仿/受啟發,是抄襲。

不過,公眾似乎對此不感興趣。

沒有人能否認王澤憑天份加努力,最終把老夫子發揚光大,也令自己名成利就。但作品的創作基礎,若不是存心抄襲,而是參考/模仿/受啟發,這幾十年間,王澤(乃至他下一代的掌舵人)一定會主動點明出處吧。退一步說,被別人點明出處後,也至少應該坦誠回應吧。

且看新近這篇看了這麼多年的《老夫子》竟然是抄襲的!能否引起公眾注意。

- 老夫子 抄足五十年?
- 老夫子是抄襲 ? 還是第二次創作 ?
- 原型與部份橋段抄襲自40年代的老夫子&老白薯,王家禧欠原作者朋弟一個澄清,其子王澤則欠一個道歉(多圖證據)
- 冯骥才:原版《老夫子》出土记
- 知乎:《老夫子》是抄袭的吗?
- 維基百科:老夫子

------------------------------

--- 本文的臉書留言討論 ---

相關臉書討論:
- 陸離 (有兩全其美的處理方法嗎?)
- Linda Pun (朋弟創作老夫子的靈感又來自?)

------------------------------

雖然只是分享某篇(對己方有利的)報導,這應可視作老夫子經營方就“抄襲朋弟”的回應

2016-08-09

敵人的櫻花:救贖和希望的旅程

《敵人的櫻花》讀完已一段日子,今天才翻看王定國的自序和書後的幾篇推薦文。

王自言這部小說,是把「他人的悲劇看作自己,而展開救贖和希望的旅程」:
這卑微而純粹的故事何妨視為生命中的隱喻,用來指望一條非闖不可的道路,乃至終於不被挾持,不被熔燬,也不被剝奪。 
簡而言之,想要表達的並不是悲傷。
村上春樹迷一定會從上文聯想到《海邊的卡夫卡》吧。

幾篇推薦文中,初安民最從小說聯繫到作者自身,也確引了一段村上自述田村卡夫卡的象徵意義。

對於文學(和其他藝術),我向來認為讀者唯一要欣賞理解的,唯作品本身,他人對作者或作品的看法,即便是作者自己的解說,不必過份重視,更不應捧為權威解讀。不過,要說這些外在於作品的東西全無意義,可能也太偏頗。無論如何,初安民是這樣看的:
我們看不到黑暗,因為我們就在黑暗裡。 
我們各自提著一盞燈,能夠照亮的,只是眼前幽微的咫尺方寸,再遠一點的地方,都是遙遠的前方,無從尋覓。滿山遍野的櫻花,都是敵人的版圖。春天來臨時,我們能允諾每一片櫻花瓣不再哀愁嗎?


相關閱讀:
- 曾堯角落:誰在暗中眨眼睛

2016-06-22

冬至紅霞

南半球昨天冬至(Winter Solstice),日光全年最短暫。從下午四點多駕車,只見漫天紅霞,嘆為觀止,卻又只能乾著急。

17:12,把車停在途中加油站,跑出車外,拿手機亂按。可惜為時已晚,高潮已過,拍攝位置亦不佳。嘆嘆!!




----------------------------------------

駕車回家前,在New Farm Park轉了一圈:


還未到四點,已有黃昏之像


旁邊的Brisbane Powerhouse,正展出Jess Cochrane的FearLess



2016-04-03

艋舺龍山寺:吳昌碩寫「情空小劫 道託踈狂」?

臉友提到,台北萬華(艋舺)龍山寺內,有清末大書法家吳昌碩石鼓文八個大字石刻:「情空小劫,道託疏狂」


我留言表示懷疑。以下是我的留言擴充版:

我的不負責任胡亂猜想:

為何是「情空小劫,道託踈狂」?原文出自石濤一幅山水畫上的配詩,其中兩句為「忘情空小劫,有道託踈狂」。張大千也畫過一幅仿石濤筆意,也是配上同樣詩句。

吳昌碩是個頗傳統的書畫家,不太像會神思一發,減去兩句開首的「忘」和「有」字,自成妙句。雖然毫無實據,我覺得較可能的解釋是,吳昌碩原本寫的是「忘情空小劫,有道託踈狂」,後來轉刻在龍山寺時,不知何故,弄掉了兩句的開首字。


背景資料:

- 呂克明:遊龍山寺記 五 (pdf檔)
後殿左翼門柱上,可見清末大書法家吳昌碩(1844-1927)的石鼓文字跡。「壬戌(1922)清明節」、「情空小劫,道託疏狂。」和「七十六歲老人吳昌碩」題款。典故來自石濤(1642-1707)畫中詩:「忘情空小劫,有道託疏狂。」情空,放空性情;一增一減間,曰:「一小劫」;道託,即「導託」是寄託、引領之意;疏狂,恣情享受、狂放不羈。這兩小句是說:「漫漫長長的閒暇時間裡,總希望能有一種寄託與擁有,於是再也不想約束自身,就縱情的享受人生吧!」禪意八字,道出老翁的勸勉。
- 老實說,我覺得上面對「情空小劫,道託疏狂」的解說屬強解。


-----------------------------------------

(附錄:去年底拍的艋舺龍山寺夜照)







2016-02-08

Approaching Shadow 何藩黑房捉影

- SCMP HK Magazine: Ho Fan: In Memory of Hong Kong's Iconic Photographer

"I saw a white wall near Causeway Bay. I asked my cousin to stand there, and she acted as the girl facing the approaching shadow. I made the composition first, and then I finished it by bringing in the triangular dark shadow in the darkroom. There was no shadow on the wall, actually. It means her youth will fade away, and that everyone has the same destiny. It’s a little tragic."


上圖是何藩(Fan Ho)1954年(時年23歲)的名作:Approaching Shadow(陰影)。

如上所述,照片的“製作”過程是這樣的:我在銅鑼灣附近看到一道白牆。我叫表親站在那兒,扮作面向那移近的陰影的女孩。我先有了構圖,再在黑房加入三角形陰影才完成。其實,當時牆上並無陰影。


----------------------------------------

得承認,我對攝影欣賞屬保守派。

簡單說,攝影就是拍下真實景物一刻的行為,即所謂“紀實”。所以,後期處理照片,我只能接受長闊裁剪和光暗色彩之類的調校。其他的(包括植入/刪減元素,或各類合成技巧),當然也是藝術作品,也有美醜之別,但我不會將之歸類為攝影。希望紀實攝影跟非紀實攝影藝術領域能清楚區分,不能含糊。


(2017-6-17補加:香港蘇富比藝術空間正舉行「何藩:鏡頭細訴香港光影」展售會,展出他32幅手洗攝影原作。據報導
蘇富比藝術空間策劃總監甄茵透露,何藩家人表示《陰影》當中站在牆角的女子是何藩的親人,所以這幅照片是何藩刻意設計的場景。

不知是記者寫少了,還是蘇富比的甄茵説少了(個人認為後者可能性較高),何藩名作陰影的確有他刻意“設計”的場景,但主要不是那站在牆角的何藩的親人,而是作品主題,那長長的正移近的斜角陰影,approaching shadow,是後期在黑房設計出來的,拍攝當時並不存在,就一道白牆。)

----------------------------------------

- FAN HO Photography

- 典藏藝術網:香港著名攝影師何藩經典名作《陰影》創下拍賣記錄

- 明報:紀實達人﹕何藩 女兒代念舊 光影送港人

2016-01-22

2015-05-27

黃永玉:六月之夜



那年,89六四後不過幾個月,參觀黃永玉畫展,他正好在場,故買本畫冊請他簽名。

關於當年那個畫展,有段軼事:話說一九八九年黃永玉香港開畫展時候,有位衣着純樸婦人塞咗張字條過佢,係一條撕落報紙邊,上面寫住:「道盡人間斷腸句,至今惟有鳳凰人。」湖南鳳凰係黃永玉家鄉,黃永玉深受感動,尤其是當時係六四之後,佢追出去想結識老太太,但係婦人身影已經湮沒於人海。

展出畫作,最印象深刻的,無疑是血色六月之夜。