究竟是誰推動新自由主義 Neoliberalism

原來The Guardian這篇評論是他們2016年在臉書上最受歡迎貼文第三位，我亦見過臉友對George Monbiot此文讚譽有加。若問我，只能冒著被人取笑，老實回答：不合格！

不是對文章的結論，亦即文章的標題Neoliberalism - the ideology at the root of all our problems有太大異議（雖然過份誇張簡化），而是，Monbiot本末倒置，拼命強調Hayek/von Mises/Friedman等人對新自由主義Neoliberalism的興起（或曰復興）所起的作用，好像這批學者在大財團背後支持下，密謀推動西方政府採納Neoliberalism作為主導思想，待到70年代中，時機成熟，一舉功成，誤盡蒼生幾十年！

我所認知的實情是，到了70年代末，戰後穩佔主導地位的凱恩斯主義經濟政策流弊漸露，造就了新一代，深受大市場/小政府學說（Hayek/von Mises/Friedman等人是表表者）影響的政客執政，美國是Reagan，英國是Thatcher，為Neoliberalism奠下基石。所以，主要是時勢亦即當時的社會（主要是經濟）發展，需要主導理論的範式轉移（paradigm shift），結果召喚了新自由主義，也令該派學者抬頭。

我也認為，這統稱為Neoliberaliam的西方管治主流對今日世界面對的大難題，甚至危機，要負上重大責任。但Monbiot將矛頭指向那幾位學者，是本末倒置，是二流報章寫手的慣技。不合格！

當今世界危機重重，人心不安，Neoliberalism作為治國主導思想看來已走到末路，進入另一範式轉移階段。不過，從目前看，舊的不行了，新的仍未明確，唯一較明顯的趨勢，是各國埋首走自己的民粹路，強調make our own country great again，世界走入追求安穩但反而更加動盪的局勢。

Thoughts on the sociology of Brexit 前景無望下的選擇

Will Davies: Thoughts on the sociology of Brexit

今早在臉書再貼這篇好文，因為我覺得其中一段的看法很有意思，對了解英國脫歐，美國Trump勃起，甚至香港港獨都有參考作用：

BREXIT WAS NOT FUELLED BY A VISION OF THE FUTURE 

Crucially, [researchers of the Doncaster project] observed that – in strong contrast to the Scottish ‘Yes’ movement – Brexit was not fuelled by hope for a different future. On the contrary, many Leavers believed that withdrawing from the EU wouldn’t really change things one way or the other, but they still wanted to do it. I’ve long suspected that, on some unconscious level, things could be even stranger than this: the self-harm inflicted by Brexit could potentially be part of its appeal. 

This taps into a much broader cultural and political malaise, that also appears to be driving the rise of Donald Trump in the US. Amongst people who have utterly given up on the future, political movements don’t need to promise any desirable and realistic change. If anything, they are more comforting and trustworthy if predicated on the notion that the future is beyond rescue, for that chimes more closely with people’s private experiences. ... it seems clear that – beyond the rhetoric of ‘Great Britain’ and ‘democracy’ – Brexit was never really articulated as a viable policy, and only ever as a destructive urge. 

Thatcher and Reagan rode to power by promising a brighter future, which never quite materialised other than for a minority with access to elite education and capital assets. The contemporary populist promise to make Britain or American ‘great again’ is not made in the same way. It is not a pledge or a policy platform; it’s not to be measured in terms of results. When made by the likes of Boris Johnson, it’s not even clear if it’s meant seriously or not. It’s more an offer of a collective real-time halucination, that can be indulged in like a video game. 

The Remain campaign continued to rely on forecasts, warnings and predictions, in the hope that eventually people would be dissuaded from ‘risking it’. But to those that have given up on the future already, this is all just more political rhetoric. In any case, the entire practice of modelling the future in terms of ‘risk’ has lost credibility, as evidenced by the now terminal decline of opinion polling as a tool for political control.

（此文也收錄在Verso新出版的Brexit電子書The Brexit Crisis: A Verso Report。目前仍是免費下載）

與其幻想扭轉局面 不如把脫歐做好

坊間湧現不少“英國公投脫歐，但非必然執行”的分析。以我“維園阿伯”式觀察，這些論調不是沒有道理，但多是留歐派一箱情願的投射，完全建基於公投後，為數甚多的投脫歐國民已改變立場，且國民原諒執政保守黨推動公投主張留歐，但在不利結果下無視民意拒絕執行。這兩點到目前為止並無實據支持。

以下是我的看法：

（立場申報：我是堅定的留歐派）
（蘇格蘭議會否決公投結果一項，我認識太淺，暫不論）

因為這次英國公投結果的合法性無可爭議，即使公投並無法律制約力只是“民意授權”不可凌駕議會民主制：
（1）推動公投的執政保守黨，不管誰是總理，不可能無視“民意授權”，只能“順應民意”啟動脫歐程序；
（2）不管有多少國民推動，英國不可能短期內舉行第二次公投，因這將使往後任何公投結果變得毫無意義

因此，前路似乎只有一條，就是脫歐。

誠然，留歐也不是100%不可能。可能性在於會不會出現另一個合法合理，但結論是留歐的民意授權。

假如，英國啟動脫歐程序，但仍未脫歐前，英國舉行大選，在野黨（或黨聯盟）以清晰的留歐政策作為競選最重要口號，並以明顯的大多數擊敗執政保守黨上場，這樣，就可以提出，留歐民意授權，已取代之前公投的脫歐民意授權，收回脫歐申請。這當然也要假定歐盟贊成中止脫歐程序。

不是100%不可能，但可能性太低，假定的條件要全部實現才有留歐的結果。

所以，我說，公投結果已有，與其幻想扭轉局面，不如把脫歐做好，令脫歐的震盪/傷害減到最少吧。

年輕人，有票要投！

英國公投，一人一票（年紀太輕的未來主人翁無資格決定自己的未來），簡單多數勝出，少數服從多數。

這種安排，合理與否，自然公說公有理。

不過，既然事前知道遊戲規則，事後罵街也無裨益。

- BBC: EU referendum: The result in maps and charts
- Guardian: EU voting map lays bare depth of division across Britain | The areas and demographics where the Brexit vote was won

關於投票統計分析，只想拿一項來討論。


原來以年齡劃分，意向非常清晰毫不含糊：越老越希望脫歐。18-24歲那群，僅27%選擇脫歐。相反，65歲以上老人，60%要脫。

但另一方面，年輕人投票率偏低，老人踴躍。事後孔明，年輕人若有高投票率，結果或許改寫。

所以，與其指責老不死的斷送年輕人的未來，不如自省：有票就要投，投了就可能不一樣，有票不投自吃苦果。

英國如是。

香港也如是。

歐，脫了！

專家說
英國脫歐
歐盟崩前
大不列顛先崩
蘇格蘭脫英入歐
北愛爾蘭脫英入愛
直布羅陀脫英歸西
可憐倫敦
位處英格蘭
戀歐堅持不脫
可前後左右脫光光
強行敦倫

石黑一雄（Kazuo Ishiguro）能說日語嗎？

臉友轉貼下面TBS視頻，說：綾瀨遙演出"別讓我走"日劇版，專程跑去倫敦與原作者石黑一雄對談 (石黑似乎只能以英語對話)


石黑一雄1954年底在日本長崎出生。1960年他的父親（一位海洋學家）舉家搬到英國進行海洋研究。

他在訪問中提過，自己5歲才去英國，小時候家中過的是日式生活，父母講的是日文，最初也沒有打算長居英國。然而，石黑一雄結果一直在英國長大生活至今，30多歲才第一次重返日本造訪。雖然他最初兩部小說都以日本為故事背景，他承認書中的日本，基本上只是一個想像國度，他對日本認識不深。他又說，若他不是有個日本人名字，不會有人拿他的作品跟日本文化/作家相提並論。

說回重點，石黑一雄能說日文嗎？從他的早年生活看，他應該是能說日文的。但隨著以後一直過著與一般英國人無異的生活，徹頭徹尾是個以英文寫作的小說家，他的日文大概已忘得七七八八（在另一訪問中，他說現在若跟他的父母通電話，他還是能以非常破爛很小孩氣的日文跟他們交流）。所以，若是在正式場合（即便訪問者是日本人以日文提問），他似乎只願以他的日常語言-英語-溝通。


----------------------------------------

（附錄） 臉書討論：Never Let Me Go該怎麼譯？

昨天寫了一篇關於石黑一雄的東西後，本想再寫一篇，結果刪掉了。為什麼？因為想問一個關於翻譯的問題，但我素來在這範疇下的功夫太淺，實在不好意思發問。今天有了新發現後，覺得可以從另一角度發問：Kazuo Ishiguro 的小說...

Posted by Joseph Tsang on 2016年1月19日

London (A Special Report from The Economist)

Leader: A precarious brilliance

Special Report: London - On a high

我在追看Frozen Planet！

不看一般電視節目已有二三十載，對上一次看大自然/動物紀錄片更可能要追溯到少年時代。

那天，有人在Facebook轉貼“小偷企鵝”片段，我手癢按下看了，很過癮！不久看電視新聞，竟見到Frozen Planet的預告片，其中還包含“小偷企鵝”幾個鏡頭。明白了...

就這樣，我一直追看週日和週三每次一小時的播出（其實廣告佔了一半時間，討厭）。雖然家中電視是不具備HD功能的老爺機，還是讓我不禁驚嘆那難以筆墨形容的絕美畫面。更重要的是，內容非常非常珍貴，真不知怎樣捕捉拍攝的！（你看，面對高清大自然/動物紀錄片，我像個下里巴人）

從10月底到現在，看了6集。翻查一下資料，原來全套只有7集。換言之，明天最後一集了。奇怪地，這套BBC，Discovery Channel和Open University聯合製作的紀錄片，澳洲首播雖比英國後一天，但這邊每週播兩次，英國僅一次。我們明天大結局後，英國觀眾要到幾天後才看到第5集！（據說，美國Discovery Channel播出日期為2012年初，而且不會播放第7集，因為內容牽涉氣候暖化。哈，美國佬！）

（更正：澳洲11月20日播放的將會是“製作特輯”，下週三那集才會是由David Attenborough轉到幕前現身說法的第7集On Thin Ice）

（關於美國不播放第7集，BBC的官方解釋是頻道時間有限，7個只能活6個：In the case of Discovery in the USA, they had a scheduling issue so only had slots for six episodes and have decided to combine elements of episode seven, On Thin Ice, with episode six, The Last Frontier. The BBC has been consulted on editorial decisions on this.）






注：Frozen Planet一般譯作冰凍星球

新到CD/DVD 兼談Amazon UK網購

從Amazon UK訂購的三套CD/DVD，7月22下單，7月25出貨，8月8到達。

● Gary Bertini, Mahler The Symphonies
● Paco Pena, His Essential Recordings
● Eleni Karaindrou, Elegy of the Uprooting DVD



這只是我第三次從Amazon UK下單。平常我比較喜歡網逛並光顧Amazon US，因為覺得貨種多，價格較廉，用家評論較多。

這次，主要是貪圖Amazon UK的free delivery。澳洲，紐西蘭，印度及南非顧客，凡買書，CD或DVD超過£25，即可享受此優惠，頗划算。優惠自年初推出，一再延長，最新說法是9月30結束，且看到時如何。（2011-10-4補加： 優惠已延長至10月底）

雖說free delivery省錢，但前提是貨品是自己想買的，並且貨價具競爭力。第一前提，容易，第二前提，要跟Amazon US比比（當然能跟更多網店比價更佳）。本地貨幣定價：

● Gary Bertini, Mahler The Symphonies (£16.99 vs $45.51)
● Paco Pena, His Essential Recordings (£3.99 vs $17.10)
● Eleni Karaindrou, Elegy of the Uprooting DVD (£15.99 vs $24.49)

不要忘記，真正比價時須從Amazon UK價扣掉20%英國VAT（海外顧客無須付當地VAT）。以£=$1.62兌換率計算：

● Gary Bertini, Mahler The Symphonies ($22.94 vs $45.51)
● Paco Pena, His Essential Recordings ($5.39 vs $17.10)
● Eleni Karaindrou, Elegy of the Uprooting DVD ($21.59 vs $24.49)

--------------------

- 澳元近來幣值超強，海外購物極具吸引力

- 澳洲個人購買外國貨品，不論自攜過關還是網購，只要總值不超過A$1000，免繳GST（跟VAT類似的稅項）或關稅。

--------------------

- 曾堯角落： Buying books online: The Book Depository, Booko and others | PChome全球購物網購書記

- Gizmodo AU: Could Amazon.com Finally Come To Australia?