Haass批Pompeo，並論美對台政策應模糊或清晰

美國外交政策研究界大老Richard Haass抨擊了Mike Pompeo指過往對華政策失敗必須正面迎擊中國的「新冷戰宣言」後，交出了他認為該如何應對中國的看法。

- Richard Haass: To the Brink with China

After the US election, the two governments should start a quiet strategic dialogue to develop rules of the road for the bilateral relationship. The US will need to abandon unrealistic hopes that it can foster regime change in China and instead focus on shaping China’s external behavior. China will have to accept that there are limits to what the US and its allies will tolerate when it comes to unilateral acts that seek to alter the status quo in the South China Sea, Taiwan, or with the Senkaku Islands.

In the long run, the best hope is a US-China relationship of managed competition, which would avoid conflict and allow for limited cooperation when it is in both countries’ interest. This may not seem like much, but it is quite ambitious given where things are and where they are heading.

簡言之，他並非無視中國近年來一系列橫蠻行徑足以令美國感到威脅，對中國行徑背後的稱霸動機也不否認。他跟Trump政府或對華鷹派最大分歧，主要在如何應對。基本上他認為過往幾十年的「交往+誘導」政策仍是最佳方案，可說是「未壞掉不必修補 if it ain't broke, don't fix it」論的一種。

（我認為他過份滿足眼前勉強的安逸，忽略了放任下去，很快會跨越臨界點，往後美國不單不能誘導中國，只有反被威逼的份兒）

------------------------------

早前把Mike Pompeo的「新冷戰宣言」批評得一文不值的美國外交政策研究界大老Richard Haass，剛在Foreign Affairs發表新文，題為American Support for Taiwan Must Be Unambiguous/美國對台灣的支持必須毫不含糊。觀乎他對Pompeo宣稱，美國過往對華政策失敗今後必須正面迎擊中國的觀點非常反感，這次他對台海政策的看法有點令人意外。

- Richard Haass and David Sacks: American Support for Taiwan Must Be Unambiguous - To Keep the Peace, Make Clear to China That Force Won’t Stand

他認為，美國四十年來對台的「Strategic Ambiguity/策略性模糊」政策已過時，不足以制衡一個越益壯大而強硬的中國。取而代之的，應是「Strategic Clarity/策略性清晰」政策，清楚表明一旦中國對台用武，美國將如何回應。

（附 Bonnie Glaser等人對Haass文的回應，與Haass對回應的回應：Dire Straits - Should American Support for Taiwan Be Ambiguous?）

Fridays for Freedom, from Brisbane Australia (2020-09-25)

Free Hong Kong!!! 光復香港 時代革命

#FridaysForFreedom #FreeHongKong #StandWithHongKong

網頁設計是大學問

我有兩張信用卡，分別由澳洲兩大超市集團發行。會登入它們的網站，只在每個月收到新賬單電郵通知後。

W超市信用卡網頁，通過登入程序後，即會看到「Latest Statement（最新賬單）」鏈結，一按下載pdf檔，完成。

C超市信用卡網頁呢，登入後：
- 會看到「My Statements（我的賬單）」鏈結
- 點擊後在新頁面點選「Statements and Notices（賬單與通知）」
- 出現頁面，要你填上剛通過電話訊息發出的一次性密碼
- 密碼無誤後，進入另一頁面，點選「Statements（賬單）」
- 這時，網站會彈出叫你小心處理賬單避免私隱外涉的提示頁
- 確認後才會跳到「Statement Account（賬單戶口）」
- 點選信用卡賬戶號碼
- 再點選年份
- 謝天謝地，點擊2020年後，全年至今每個月的賬單pdf都有列出，可以下載了！

Fridays for Freedom, from Brisbane Australia (2020-09-18)

迷思各說：澳洲應如何應對日益強橫的中國

澳洲應如何應對日益強橫的中國？鷹鴿各有主張。

前幾天一位學者寫澳洲對華關係的五個危險迷思（myths），大意如下：

（一）問題主要關乎修辭，似乎通過改變或微調部長聲明中的某些措辭，我們就能化解國家利益、價值觀和行為的根本分歧。

（二）我們應將所有事件置於一個粗略的"針鋒相對外交"模式中。

（三）雙邊關係破裂本質上或主要是澳洲的錯。

（四）澳洲的舉動是為了取悅美國，而不是為了我們的自主利益。

（五）我們應假定世界其他國家都是被脅迫的無動於衷的或像啞巴的，將關注點放在如何修復澳中關係，必要時按照中國的條件來解決。

- Rory Metcalf: Five dangerous myths in Australia's relations with China

然後就有今天這篇，相對而言，見解鴿派得多，且頗有”回應“味道，因為文中也論及澳洲對華的三個很不同的“迷思”，大意如下：

- 第一，我們不能做任何改善關係的事情，因為這樣做只會損害澳洲秉持的價值。

- 第二，龐大的資源貿易，令我們不會受到北京的報復的傷害。

- 第三，因為關係破裂主要不是澳洲的錯，而是源於中國的行為，我們在這情況下斟酌微調空間有限。

- Paul Kelly: Our China relationship needs help before it’s too late

（若以鷹鴿區分，澳洲朝野目前應是鷹派屬主流。以傳媒論，梅鐸系屬鷹中之鷹。有趣的是，在梅鐸系報章The Australian寫這篇鴿派文的，是該報的資深總編輯Paul Kelly。他目前已退下火線，但續以Editor at large名義撰文）

Free Hong Kong 自由香港 T裇

Print-on-demand貨剛寄到。價格，貨運，T裇品質都滿意。

   

可以放心再下單，買「光復香港 時代革命」款了。

Fridays for Freedom, from Brisbane Australia (2020-09-11)

光復香港 時代革命 Liberate Hong Kong, Revolution of Our Times #FridaysForFreedom #FreeHongKong #StandWithHongKong

------------------

Photo taken from Mt Coot-tha, overlooking the CBD

路透社特別報告：小國澳洲直面來自中國的脅逼

- Australia faces down China in high-stakes strategy (A Reuters Special Report) 

The government of Scott Morrison has reached a stark new view of China: It's not just a top trading partner, but also a threat to the nation's sovereignty. The dramatic shift shows how countries are struggling to cope with China's growing might.

Australia is standing up to China. Watch closely: It may be a harbinger of things to come, as the world’s smaller countries respond to the increasingly coercive Asian economic superpower.

（附錄：我的2020-07-25臉書文） 友問，澳洲抗衡中國，站得前，出招勇，何解？

我沒有能力提供詳盡分析。很多人說，皆因澳洲是西方/五眼聯盟之一，小弟緊跟美國大佬行事而已。這看法，作為一般解釋，不能算錯，但在抗衡中國一事，解釋力不夠強。須知道，澳洲是眾西方國家中最依賴中國貿易，得罪中國損失最大。況且，澳洲幾十年來，盡全力「脫西入亞」，跟中國翻臉，地緣政治代價亦甚巨。

在此我只想提供一個視角，未必能解釋全盤，但應有一定分析效用。說澳洲站得前出招勇，其實不太對，因為澳洲近年抗衡中國，嚴格而言甚至可說站得最前出招最勇。例如，西方國家中，最先（2018年中宣佈）禁華為參與5G的就是澳洲。

一切，源於澳洲比其他西方國家更早知悉中國的政治滲透嚴重，到了須當機立斷，自行應付的地步。2016年底，當時的澳洲總理Malcolm Turnbull（政治理念溫和，一般認為屬對華羔羊派，從政前是個投資銀行家，是最早一批帶領西方企業投資中國市場的人），要求情報機關ASIO和他的政治顧問，曾長期任報導中國記者的John Garnaut，為他撰寫報告，審視中國在澳洲的政治滲透行為。這份俗稱Garnaut-ASIO report呈交後，Turnbull即推動新的加辣的防政治滲透法案，取得兩黨共識，在2018年經國會通過實施。

這份報告屬高度機密，至今從未公開任何部分，不過從其後爆出的一連串政治醜聞可猜想，報告的核心，是中國對澳洲各級政黨/政客的捐獻和影響，已達到不能不採取行動的程度。（Clive Hamilton在Silent Invasion/無聲的入侵中，詳述了中國在澳洲全方位的政治滲透）

澳洲率先禁華為，顯然也是後續發展之一。

最後，順帶一提，在美中新冷戰上，澳洲確是跟美國穩站在同一邊，但在實際行動上，分歧也不小。Trump任總統的美國取單邊主義，跟中國一對一拗手瓜時，往往不顧盟友利益（美國在貿易戰之得，多少涉及盟友之失）。澳洲則較堅持多邊主義，尋求通過國際組織/全球共識抗衡中國（例子：先通過世衛調查武肺，剛向聯合國表明不接受中國的南海立場）

富士山戴帽

2019-12-01，從日本山中湖遙望富士山。

下午4:07

下午4:17

下午4:31

- 《BBC知識》國際中文版- 【日本富士山上空的莢狀雲】

Lenticular Cloud（莢狀雲），日文有看到用笠雲、傘雲。莢狀高積雲是自然界的一個奇觀。它是一種高層小卷積雲現象，是正常的大氣現象，不過有時候會被誤會為飛碟或不明飛行物體，所以亦俗稱飛碟雲。簡單來說，飛碟雲的成因多是由於空氣流經山丘，受地形作用影響，空氣被抬升至大氣上方，氣流在山丘後方以波浪狀推進，在波峰上空氣中的水份凝結成雲，經過一段時間的積聚，便形成一層層像由大小不同的頭盔堆疊而成的莢狀雲。

 

同場加映：真正是，落霞與孤鶩齊飛