得承認，因資質和性格，沉迷網上廢短帖後，書已幾乎不讀。
聽說電影芳華出事，未能在大陸國慶檔期推出。我八卦，網上又輕易找到嚴歌苓那不太長的原著，於是拿來翻看。不料還是卡在瓶頸，不想讀下去，幸好昨晚用上很管用的招式，在臉書公告天下我正讀芳華，給自己壓力，不能讓半途而廢惡習戰勝。終於讀完了！
據說電影芳華出事的原因，跟中越戰有關。不過書中這部分只輕輕帶過，除非電影大幅改編原著，否則中越戰這所謂敏感題材應該不是死因。
芳華跟我之前讀的，格非的望春風，有幾分相近。故事幾位主人翁都是在六七十年代長大（芳華的主要場景是文革後期某文工團），並隨著時代大潮活到二十一世紀。年輕歲月的部分，都不強調外在政治環境的苦難，反倒是讓人覺得，魯迅筆下的國民，其德行從沒改變過，一直那個老樣子。不過，不管當年經歷如何，這批人後來都變成盛世中國可有可無的多餘人。
另外，兩部小說都涉及男與女，兜兜轉轉，風燭殘年才走在一起。
所以，要說電影出事，從原著猜度，應該是不合國情地刻畫人的猜忌盤算卑微渾噩。
（後來看了幾段電影預告，感覺跟原著相去頗遠，故事集中文工團和上戰場，不見提及主角們往後歲月，而且風格極度唯美化。當然，預告片跟電影不能等同）
------------------------------
電影《芳華》與嚴歌苓原著小說的8個不同一文，點出小說與電影的八處分別，其中第一點我覺得最重要：
1、基調不同：小說以「觸摸事件」為核心，來反思當時環境對人性的壓抑，以及事件發生後劉峰和四個女兵不同的命運走向，電影則更多表現出對集體主義生活中的女兵、男兵群體的浪漫想像，對集體主義的懷戀情緒過於濃郁。小說重點在反思集體主義生活對個體的傷害，對情感的壓抑。電影中男兵、女兵生活化的場景表現，像一個兩小無猜的大觀園，其中隱含的人與人之間的緊張、對立減少了，尤其是小說營造的禁慾主義的氣氛沒有了。
於是，可以證實，預告片的極度唯美化，跟電影整體風格相符。小說則完全不是這回事。
在此不妨抄書一小段：
我們幹嗎那麼對劉峰？ ... 其實當時紅樓裡每個人都跟我一樣，自始至終對劉峰的好沒有信服過。就像我一樣，所有人心底都存在著那點兒陰暗，想看到劉峰露餡兒，露出蛛絲馬跡，讓我們至少看到他不比我們好到哪兒去，也有著我們那些小小的無恥和下流 ... 一旦發現英雄也會落井，投石的人格外勇敢，人群會格外擁擠。我們高不了，我們要靠一個一直高的人低下去來拔高，要靠相互借膽來體味我們的高。為什麼會對劉峰那樣？我們那群可憐蟲，十幾二十歲，都缺乏做人的看家本領，只有在融為集體，相互借膽迫害一個人的時候，才覺得個人強大一點兒。
關於電影那段當然只是開玩笑，而臉友也回應了：沒有“大尺度”，書遠比電影好。
哈哈，我就是不自量力，見有他的短篇新作Sugar Skull，借回家讀。可惜這次更慘，連“半解”都談不上！
