簡評書評：
《明報》8月3日有篇許子東寫的評論，題為「幸福的圍城」，是關於楊絳的《我們仨》的。作者對錢鍾書、楊絳、錢瑗三人（特別是錢鍾書）幾十年來生活的第一手紀錄，特感興趣，本無可厚非，但我感到他可能並未讀通，甚至尚未通讀該書。
此話怎說？作者認為《我們仨》的尾段氣氛漸佳，夕陽無限好，然後結束得異常簡潔，並引原文：「一九九七年早春，阿瑗去世。一九九八年歲末，鍾書去世。我們三人就此失散了。就這麼輕易地失散了。『世間好物不堅牢，彩雲易散琉璃脆』。現在，只剩下了我一人。」「我清醒地看到以前當作『我們家』的寓所，只是旅途上的客棧而已。家在哪裡，我不知道。我還在尋覓歸途。」
接著，作者說：「閱讀過程中，我多次放下書本，想像楊絳一個人在三個人曾經住過的空曠房子裡寫作的情景。這是一個堅強的人。」
簡潔？堅強？我很懷疑，作者是否只讀了該書的第三部分，即“我一個人思念我們仨”，而忽略了第二部分“我們仨失散了”這一“萬里長夢”。在這部分，楊絳假借如真如幻的夢境詳細地講述他們的相繼離世，和自己的傍徨無助。楊絳與夫與女共同生活數十載，相依為命，一旦二人離她而去，自己餘下的日子只能孤零零地“我一個人思念我們仨”，令人強烈感到她雖然有豁達堅強的一面，但如今傍徨淒酸之情溢於紙上，讀者看了這部分實難無動於衷！
未看該書的讀者可參考馬文蔚在《大公報》（7月22及23日）寫的「我心嚮往 — 讀楊絳先生新作《我們仨》」。
沒有留言:
發佈留言