馬以工研紅心得

（首先，感謝紅館館主Ronja。《石頭記的虛幻與真實》初出版，我沒把握機會購買，很快絕版難尋。Ronja竟憑她的癡勁在二手書市找到一本送我。感激不盡）


不沾紅書久矣，近幾個月竟讀了兩部紅樓夢研究書籍。一部是《拾花入夢記-李渝讀紅樓夢》（讀後感：拾花入夢），剛讀完的是馬以工的《石頭記的虛幻與真實》。這兩部紅學書，都是台灣出版，作者都是女的非專職紅學家，而書本身都是圖文並茂排版印刷精美。


當然，相對於《拾花入夢記》排版印刷的美，《石頭記的虛幻與真實》可能要用“美極”來形容了，且看稱讚此書「紙張好，設計好，文字好，選圖好，文編好，美編好，裝幀好，字體好……」的Ronja的介紹。可以說，《石頭記的虛幻與真實》在設計選圖美編裝幀用紙和印刷上，不惜工本不計市場，它的出版，是一位《紅樓夢》愛好者對自己的獎賞，一個珍貴的永恆的紀念。

且讓我談談內容。《紅樓夢》中人與事的虛幻/真實，是本書探討的重點，誠如作者所言，「小說fiction這個字，原本就有虛構，想像與編造的涵義。小說《紅樓夢》是作者虛構，自傳或索隱宮廷秘聞？」雖然書探討的問題很廣很雜（分為曹家，程乙本，甲戌本，石頭，脂硯齋，十二金釵，謎，大觀園，太虛幻境，三春三秋，五行八字，節氣等12講，每講再細分不同題目），但大體而言，可分為考證曹學，索隱曹學，和紅樓雜學三大類別。至於小說本身，著墨不多。

本書的好處，是馬以工根據自己對《紅樓夢》感興趣的各種問題，研究探討，然後以淺白的文字道出，知多少寫多少，不譁眾取寵，不作驚人之語，平實中見功夫。例如，馬以工顯然對《紅樓夢》有沒有側寫清宮秘聞很好奇，但她的索隱曹學研究，既投入又清醒，感到作者不時警惕自己不應過分推論或作不能自圓其說的假設。

另外，在考證曹學方面，作為讀者，我覺得她寫得有條有理有根有據，令我得益不少。曹學專書從前我讀過不少，大多讀的時候覺得繁瑣，讀後即忘得七七八八。讀馬以工，猶如上了一堂補課。

至於紅樓雜學各篇，最能顯示作者的見多識廣。但我的主觀閱讀感受，是好壞參半。某些條目，例如開到荼蘼花事了（荼蘼長甚麼樣子，甚麼時候開花，為何說開到荼蘼即花事了），或元宵中秋在《紅樓夢》的關鍵性，趣味十足。但當講到從五行角度看木石前盟和金玉良緣，又或清漪園圓明園可不可能是大觀園的原型，又覺得扯得太遠，很想回歸小說本身。

總而言之，《石頭記的虛幻與真實》很值得以閒心捧讀。要說書有甚麼不足，主要是它左右出擊主線難尋，而且創見欠奉。不過，妖氣沖天的紅學書讀得多了，讀馬以工就像看了一部絕非傑作卻清新動人的唯美小品電影。

（頗為有趣的是，版權頁列出本書的英文書名，叫B-side of The Story of the Stone。大家認為當作何解？在還有單曲碟的年代，唱片的A-side通常是重點推介的主打曲，而反面B-side通常是陪襯的次要的歌曲，很多時最終不被收錄在大碟內。馬以工心目中石頭記的B面，究竟是指那一面？誰猜得到？）

--------------------

一些補充：

關於馬以工，我是在《石頭記的虛幻與真實》2008年底出版後，才查找作者資料，得知她是台灣著名環保人士，監察院監察委員。紅學是她的業餘興趣，而本書應是她的的第一部紅學專著。

今早貼出上面那篇書評後，再到網上搜尋，發現自此以後馬以工似乎持續致力紅學研究，尤其在索隱曹學方面。資料顯示，她曾在大陸《紫禁城》期刊發表過5篇紅學文章（參閱CNKI知識搜索網頁），其中篇幅頗長，探討乾隆與《紅樓夢》絲縷牽連的《龍翰鳳藻 紅豆相思》，曾在王戈的博客分七篇全文轉載（七之一：马以工《龙翰凤藻 红豆相思》（转载之一））。粗略一看，好些資料曾在《石頭記的虛幻與真實》提及。她對索隱曹學越鑽越深，離我的紅學閱讀興趣越來越遠，好此道者不妨細讀，在此留言告知文章精妙所在。

（另：2005年於聯副發表的一捧雪與長生殿-《紅樓密碼》。原文已刪，此為簡體字全文轉貼）