曾看張看

張愛玲張看讀後感
--------------------
網友讚賞張愛玲的憶胡適之
該文收入張看，書買了多年，沒翻過
趁此機會，補讀

1976年出版的張看很雜
有小說（連環套，創世紀），有散文
有新作（自序，憶胡適之，兩篇談看書）
有40年代舊作（兩篇小說，姑姑語錄，論寫作，天才夢）

小說不打算看，短短的天才夢和姑姑語錄讀過
全書很快完成

簡短又主觀的評價是
那時的張愛玲，散文仍有一手
其中，自序乃佳作，憶胡適之也不錯
談讀書跟談讀書後記，個人認為不行

我不算張愛玲迷
因只愛讀她40年代“全盛時期”作品
（可她那時很年輕，且是出道不久的作家！）
我知道自己在討罵，不過真心認為
她的“後期”作品，不論小說散文，都有嚴重缺點
一是枯乾，一是雜亂

所謂雜亂，主要指失去駕馭文章結構的能力
小說如是，散文如是
短文，內容以外，文字功夫較文章結構重要
這就是我說自序跟憶胡適之優於兩篇談看書的主要原因
（當然，她看的書，對我來說也頗為枯乾）

到了她大致同時期寫的力作紅樓夢魘
篇幅更長，結構問題更嚴重
像閒談筆錄，作為文學研究著作，很不理想
但張愛玲既是大作家，讀紅樓夢又比誰都仔細
書中句句有心得，言人所未言，自成一家
瑕不掩瑜，仍是紅學經典著作之一