張愛玲張看讀後感
--------------------
網友讚賞張愛玲的憶胡適之
該文收入張看，書買了多年，沒翻過
趁此機會，補讀
1976年出版的張看很雜
有小說（連環套，創世紀），有散文
有新作（自序，憶胡適之，兩篇談看書）
有40年代舊作（兩篇小說，姑姑語錄，論寫作，天才夢）
小說不打算看，短短的天才夢和姑姑語錄讀過
全書很快完成
簡短又主觀的評價是
那時的張愛玲，散文仍有一手
其中，自序乃佳作，憶胡適之也不錯
談讀書跟談讀書後記，個人認為不行
我不算張愛玲迷
因只愛讀她40年代“全盛時期”作品
（可她那時很年輕，且是出道不久的作家！）
我知道自己在討罵，不過真心認為
她的“後期”作品，不論小說散文，都有嚴重缺點
一是枯乾，一是雜亂
所謂雜亂，主要指失去駕馭文章結構的能力
小說如是，散文如是
短文，內容以外，文字功夫較文章結構重要
這就是我說自序跟憶胡適之優於兩篇談看書的主要原因
（當然，她看的書，對我來說也頗為枯乾）
到了她大致同時期寫的力作紅樓夢魘
篇幅更長，結構問題更嚴重
像閒談筆錄，作為文學研究著作，很不理想
但張愛玲既是大作家，讀紅樓夢又比誰都仔細
書中句句有心得，言人所未言，自成一家
瑕不掩瑜，仍是紅學經典著作之一
沒有留言:
發佈留言