最近東坡的寒食帖大熱，主要由於蔣勳新近出版的，文精圖美的《蒼涼的獨白書寫 寒食帖》吧。
（本網誌因連結了蔣勳早前在聯合報分期刊登的寒食帖論，點擊數也微熱了一陣子）
侯吉諒的學生讀了蔣的書，仍是不懂，請教老師。老師不高興，叫他與其聽別人一堆形容詞說書法說得天花亂墜，不如花時間看熟寒食帖的詩和書法...
我的一位熱愛藝術的網友，既在故宮看過原物，也有細讀寒食帖的詩和書法，但仍聲稱不完全懂寒食帖。
我的另一位熱愛藝術的網友，在留言中聲稱正對寒食帖發呆，言下之意也不完全懂。
我呢？更加不懂（看我對跋尾拖尾不分就可想而知）。不過，我等薄學之士，自有一種不懂扮懂的高超本領。幾年前，在別人的臨寒食帖文，大言不慚地拋下了這麼幾句驚天地泣鬼神的留言：
就個人喜好而言，蘭亭不及祭姪，寒食就更等而下之了。能與祭姪雙峰並列的，只有王羲之的〈喪亂帖〉
哈哈，哈哈，寒食帖有那麼難懂嗎？我懂我懂我最懂！
哈哈,曾兄的書法應該了得,幾時露一手?
回覆刪除哈哈，如果我露一手
回覆刪除就名副其實地獻醜了
哎喲, 人家真的不懂嘛! 我還是喜歡後頭黃庭堅啦 @_@
回覆刪除Ronja客氣了
回覆刪除寫這篇東西有幾個原因
其中一個跟你有關：
1. 在上期觀讀聽交代過：出發前無所事事，亂寫一通
2. 讀侯吉諒文，他不滿學生，有道理。但從他的語句看，侯似乎對蔣的分析很不以為然。
3. Ronja謙稱這個不懂，那個不會。自己則甚麽都不懂扮懂，當年那個貽笑大方的留言，我真想神奇地從此消失於網路。