紅樓夢：超越，不執迷於青春？

我常說，紅學或已走到盡頭，近三四十年再無重大突破。

不過，廣義紅學還是熱鬧得很。其中，近年最具成績的，要算「說紅樓」（一回一回的慢慢地講細細地說）。單就台灣而言，就有蔣勳，有白先勇，有歐麗娟，有朱嘉雯。

蔣勳和白先勇，都是公眾熟知的大師級人馬，他們說紅樓，自然也特別受注目。蔣白兩人對紅樓夢對版本的看法不盡相同，但共同點也很明顯，就是從藝術家/文學家的角度看紅樓夢，且其注目點是「青春」，叛逆的青春生命力！

台大的歐麗娟，我雖然聽得不算太多，總括而言，較從文學研究出發，有別於過往大行其道但現已開到荼蘼的考證研究。

今天看了她這個題為《超越青春與愛情》的演講，很有趣，因為感覺上，她是衝著蔣白而來，是批判過份強調青春的讀紅態度。

演講不過二十多分鐘，而且思路清晰音韻動聽，大家去細味她的觀點吧。


演講的結語部分：

青春，它是漫漫人生，啟航的第一站。當我們迷戀企圖駐留青春時，也可能是變相的在歧視生命？深刻的靈魂不是與生俱來，也不會不請自來，要擁有靈魂，是要很刻苦努力的。紅樓夢裡，大家耳熟能詳的這些少男少女們，他們都在成長，不一味的讚頌青春，而限縮了生命的全景。

個人認為，她的成長論不無道理，但拿來研究文學作品，特別是紅樓夢，問題太大了。她舉寶玉黛玉的「成長儀式」頗牽強。人當然會成長，會糾正過往某些幼稚行為，但憑此斷言寶黛告別青春放棄過往堅持，說不過去。而寶釵的過早成長，作者並非以稱許的態度寫的。

可能她對蔣白等人過份強調青春説不以為然，但又走到另一極端。歐在這演講中顯得保守世故，站在「世事洞明人情練達」那一邊。