前幾天一位學者寫澳洲對華關係的五個危險迷思（myths），大意如下：
（一）問題主要關乎修辭，似乎通過改變或微調部長聲明中的某些措辭，我們就能化解國家利益、價值觀和行為的根本分歧。
（二）我們應將所有事件置於一個粗略的"針鋒相對外交"模式中。
（三）雙邊關係破裂本質上或主要是澳洲的錯。
（四）澳洲的舉動是為了取悅美國，而不是為了我們的自主利益。
（五）我們應假定世界其他國家都是被脅迫的無動於衷的或像啞巴的，將關注點放在如何修復澳中關係，必要時按照中國的條件來解決。
- Rory Metcalf: Five dangerous myths in Australia's relations with China
然後就有今天這篇，相對而言，見解鴿派得多，且頗有”回應“味道，因為文中也論及澳洲對華的三個很不同的“迷思”，大意如下：
- 第一，我們不能做任何改善關係的事情，因為這樣做只會損害澳洲秉持的價值。
- 第二，龐大的資源貿易，令我們不會受到北京的報復的傷害。
- 第三，因為關係破裂主要不是澳洲的錯，而是源於中國的行為，我們在這情況下斟酌微調空間有限。
- Paul Kelly: Our China relationship needs help before it’s too late
（若以鷹鴿區分，澳洲朝野目前應是鷹派屬主流。以傳媒論，梅鐸系屬鷹中之鷹。有趣的是，在梅鐸系報章The Australian寫這篇鴿派文的，是該報的資深總編輯Paul Kelly。他目前已退下火線，但續以Editor at large名義撰文）
沒有留言:
發佈留言