看不懂 Charles Burns 大師的漫畫

好幾年前讀Charles Burns的Black Hole，一頭霧水。我在曾堯角落上說：

這本大部頭漫畫，看書背的評論推薦知是非同小可之作。借之。可惜，我對它精妙之處，從頭到尾，一知半解。 

讀後，翻看書頁的解說。啊，原來如此。 

不過，掉進黑洞，要靠漫畫以外的解說拯救，始終不是正路。我認了，我理解力不夠強，境界不夠高。

哈哈，我就是不自量力，見有他的短篇新作Sugar Skull，借回家讀。可惜這次更慘，連“半解”都談不上！

網上搜尋，怪不得，原來這是Charles Burns新作三部曲的結尾！我沒讀過前兩部，讀不懂也不算太丟人吧？

可我看Rachel Cooke在Guardian的書評，她承認讀了前兩部但搞不懂，希望通過Sugar Skull對全盤有個理解（看樣子，三部曲雖組成整體，但也大致獨立成篇）。但從字裡行間感到，三部曲讀完了她還是不太懂。

我這凡夫俗子，以後還是不要碰Burns大師的作品好了 :-)


- (The New Yorker) Françoise Mouly and Mina Kaneko: Eyeball Kicks: Charles Burns's “Sugar Skull”
- (The Guardian) Rachel Cook: Sugar Skull by Charles Burns review – fear, loathing and male guilt