人死了哪還有意願不意願的呢？

（2016-2-28補加：顏擇雅已刪除下面連結的Facebook公開文。依Facebook政策，所有分享帖也會被刪除。下面的評論，本取自我在Facebook分享顏文時所寫的批評，現已隨顏文一同消失。
- 關於Facebook原文刪掉分享文也消失的討論）


難得還有人在辯論宋以朗出版小團圓的法理依據。那我也多口再說兩句。

- 顏擇雅：‪#‎向康德學習請客吃飯‬ 中收了一篇文章《死後出版為哪樁》，解釋了作品遲至作者過世後才出版有哪些原因。 ... （Facebook公開文）

顏文最不理想處，在於文中大部分篇幅只談法律，而無視當年隨遺囑附寄的另一封信內，張愛玲要求銷毀《小團圓》。宋以朗認為，這不是遺囑一部分，沒有法律效力，況且這只能說是當時張的遺願，其後她又多活幾年，「92年叫我銷毀，怎知93年沒有叫我不要？」

所以，將安妮法蘭克日記跟小團圓相比太過牽強，因為張愛玲曾明文要求銷毀《小團圓》，不管大家如何理解這“遺願”，這始終是不能避而不談的。

最後，顏說：「何況，生前不願出版，與死後不願出版，好像是兩回事。人死了哪還有意願不意願的呢？」

「人死了哪還有意願不意願的呢？」 ？！？！？！？！
「人死了哪還有意願不意願的呢？」 ？！？！？！？！
「人死了哪還有意願不意願的呢？」 ？！？！？！？！
（很驚訝，要重覆三次）


- joetsang.net：評宋以朗出版張愛玲《小團圓》小說的決定