評批瓜飯樓

早前提過，剛重讀了《紅樓夢》，讀的是馮其庸校批的《瓜飯樓重校評批紅樓夢》。

先介紹一下此書。《瓜飯樓重校評批紅樓夢》，遼寧人民出版社出版，全三冊，百廿回，直排繁體版，蒙肯紙雙色印刷。馮氏除重新校訂正文（前八十回主要以庚辰、後四十回主要以程甲為底本），收入各種脂批外，更寫了大量的眉批、雙行小批、回末總評及書前的長篇導讀。正文墨色，批文朱色，並附譚鳳嬛插圖。

差不多4年前買後不久，我寫過，買此書，並非因為覺得它具有甚麼學術價值（讀了導讀，不過爾爾），而是因為它的確印刷精美，又是繁體版，可能可以吸引太座鼓起勇氣嘗試閱讀。此外，《瓜飯樓重校評批紅樓夢》在整理不同版本正文和脂批有一定價值，但馮其庸自己的評批對我來說可有可無。

雖說印刷精美，但這遼寧人民版其實只能算是“平民版”，因《瓜飯樓重校評批紅樓夢》還有香港天地出版社的硬皮粉紙五冊禮盒精裝版（右圖），和華寶齋的上下函16冊宣紙線裝版。

此次重讀，一早決定只讀正文，不讀任何脂批和“馮批”。換言之，只讀墨色部分，朱色部分一概略過。不過，實際操作起來，發覺眼球有時很難不被雙行小批和眉批引走。

馮其庸乃資深紅學家，在考證方面貢獻良多，但我讀過他一定數量的紅學文章，始終不覺得他在理解分析方面有何過人之處。就連此書的導讀（買回家後不久已讀），我也覺得不過爾爾。

讀完全書，只能說，“馮批”減弱了我的整體閱讀樂趣。

我想，既要評點，就只能主觀。因此，“馮批”非常主觀，本身不是問題，問題是“馮批”的水平令人失望。在我眼中，大部分“馮批”，可有可無，只是泛泛之談。此外，馮其庸的個人喜惡，不單分明過簡，還不斷重覆，令人煩厭。例如，他對寶釵襲人等人的“虛偽造作機心”，反感得過分極端，而且處處批評，樂此不疲，辜負了曹雪芹創作小說人物的苦心。

我在anobii討論區中認為，“瓜飯樓的確是目前脂評與文本結合的最佳版本”，那是在通讀前寫的，現在需要收回。