《蒼涼的獨白書寫 寒食帖》讀後有感

早已知道《蒼涼的獨白書寫 寒食帖》不過是蔣勳的寒食帖導賞演講/文字記錄的附加值產品，故在香港時也只貪便宜買了簡體版。

讀後，只能夠說，蔣勳的導賞固然值得一讀再讀三讀，但本書的附加價值接近零。接近零？我承認是很偏激的主觀看法。且讓我慢慢道來。

書跟之前在聯合報全文刊登的演講文字版的分別主要有三：

- 導讀前加入5小篇：「他們這麼說這部作品」，「和作者相關的一些人」，「這本書的歷史背景」，「這位作者的事情」，和「這部作品要你去旅行的地方」。看來應該是經典3.0系列書的共同篇目，讀讀無妨，價值甚低。（書末還有2小篇：「蘇軾譜系圖」，和「延伸的書，音樂，影像」）

- 書的後半部分是所謂「原典選讀」：揀選和註釋東坡黃州時期的詞作。又是讀讀無妨的東西。蔣勳一再強調，寒食帖是文學也是書法，不應只從單方面欣賞。然則，何解「原典選讀」只選詞作，不選書法作品？再者，提到東坡的書法，大部分人會說以寒食帖最出色，甚至有人認為它位列天下行書第三，又有不少人附和。那麼，提到東坡的詩詞文，又有幾人會說兩首寒食詩最出色？所以，以我說，寒食帖既是書法又是文學佳作，但首先是書法佳作。談過寒食帖，接著簡單談談東坡的其他書法作品，更有必要。

- 「原作部分」以彩色拉頁形式印出寒食帖全卷，而通行做法或只印寒食詩部分，或連黃山谷稍嫌喧賓奪主的題跋也加進（這樣的話就無可避免也要加進插在中間多手皇帝乾隆的題跋）。這，可說很有價值，也配合蔣勳的導賞。但我這個偏激又淺薄的書法愛好者，看法大不同。我在書友Ronja的網文留言中說了，「對於中國書畫，我有些看法比較偏激。例如，一切題簽，引首，跋尾，印鑑，我都認為是對藝術作品的毀壞，乃an act of vandalism，不欲見亦不想談。當我看書畫作品看到這些東西時（幾乎無可避免），心中就會大喊人渣！敗類！」

總括而言，這是好書一本，對欣賞蘇軾的寒食帖和了解它的流傳滄桑史大有幫助。不過，若之前已細讀了蔣勳的演講或文字記錄的話，此書實在可有可無。

最後一提，這類書，以紙本書形式出版局限太大，若肯不惜工本以互動多媒體電子書推出的話，就功德無量了。