How to Explain Xi Jinping’s Mounting Foreign-Policy Failures （附中譯）

- (Foreign Policy) Robert Manning & James Przystup: How to Explain Xi Jinping’s Mounting Foreign-Policy Failures

No one, not even President Barack Obama, has done more to make the United States welcome in Asia than Chinese President Xi Jinping. Since 2012, Xi’s foreign policy has unraveled years of careful efforts on China’s part to persuade its Asian neighbors of the “win-win” benefits of China’s peaceful rise. Under Xi, Beijing has suffered a series of diplomatic setbacks so counterproductive that they raise serious questions about his foreign-policy competence. 

A brief review of the past three years shows a remarkable string of failures and foreign-policy defeats.

此文其實集中描述習近平的外交挫敗，反而"How to explain"這部分輕輕帶過：

How to explain all this? After the 2008-2009 U.S. financial crisis, Chinese analysts mistakenly concluded that the United States was in terminal decline, and that China’s moment had come to undo a century of humiliation by asserting its influence rather than biding its time as it developed its economy. 

Thus, Chinese strategy is based on flawed assumptions: that China, with geography on its side, is getting bigger and militarily stronger, and that a declining United States will gradually leave the region. Asian nations will have no choice but to pay deference to China’s interests.

此文似乎暫未有中譯。不過RFI法廣這篇（《外交政策》質疑習近平的外交政策為何如此失敗）基本上是全篇引述，可作參考。


- Simon Shen: 10 Characteristics of Chinese Diplomacy in the Xi Jinping Era （沈旭暉：習近平時代中國外交的十大特色）

枯樹

樹影 （試用Blogger內置插入圖片功能）

- 為何要試用Blogger內置插入圖片功能？參看從 Picasa 無痛過渡到 Google Photos 的願望落空

從 Picasa 無痛過渡到 Google Photos 的願望落空

（2016-8-6 補加） Picasa Web Albums終於壽終正寢，點擊網站連結只會跳到Google為儲存Picasa Web Albums現有照片新設的Album Archive。

我多年來在曾堯角落的貼圖習慣，是從Picasa Web Albums取得embed連結，貼在文內。讀者可從版面看到縮圖，點擊後會跳到放在Picasa Web Albums的大圖。如今Picasa Web Albums沒了，版面上的縮圖不受影響仍可看到，但點擊後只會給你一個404 NOT_FOUND！ （哭哭）


（原文）

在苦等 Google Photos 變成更佳的 Picasa中，我說：“在Google的Picasa用戶群組上，很多人滿有信心，Google將來會為Google Photos增添更多功能，可能可以完全取代Picasa。我沒那麼樂觀，但當然希望自己看錯。”

隨著8月1日，Google連Picasa Web Albums也廢掉，曾堯角落上的Picasa slideshows和albums連結將會失效。個別照片受影響的程度暫未確知，據說使用目前通行的21個數字Google id的連結將不受影響，但早年使用username連結的將會失效。

反觀Google Photos，幾個月來不見任何重大新增功能。我的“無痛過渡”願望鐵定落空了。若未能找到簡單可行替代方案，本角落可能被逼荒廢。（嘆氣！）

------------------------------

曾堯角落的常客可能都知道，我在此貼大量照片，一大堆是旅行照，另一大堆是生活隨意拍。後者主要是在文內貼一張或多張照片，前者則比較複雜，從個別照片，到embed相簿，到embed slideshow都有。我向來極依賴Picasa Web Albums，Google大開殺戒，令我頓時陷入困境。

先談個別照片。以往我一直先在Picasa Web Albums取得embed連結，貼在文內，並通過簡單的html改寫，改變相片大小，位置和排列（詳見笨方法貼圖排版）。Picasa退場後，最簡單方法是從Blogger自身的insert image功能從Google Photos選取照片，再以簡單html改寫，做過往一直在做的事情。所以，估計影響不大，只需適應新流程。

至於embed album（embed一個相簿的圖在文內，點擊後即跳到Picasa相簿），Picasa向來有此功能，但不太好用。因為它提供的相簿圖太小，不容易通過簡單改動html放大。而且提供的html連結是table格式，希望通過簡單改動html把幾個相簿小圖放在同一行不容易（可行，以前也做過，對我來說比較困難就是了）。

近期我嘗試另一方法，基本上類似貼個別照片，只是在文中看到的是一張照片，但點擊後不是跳到它的大圖，而是它所屬的相簿。這，通過簡單html改寫即可，應該在Picasa Web Albums退場後仍然可行。

最後，Picasa的embed slideshow功能，非常好用，可惜隨著互聯網flash支援的退場，自己貼的slideshow，只能在pc上看，手機或平板都只看到一片空白，是故近年對用embed slideshow已有很大顧慮。也曾用過slidemypics提供的non-flash slideshow，非常好用，可惜這免費網站已不再能使用。

看到這篇Picasa Geeks的If You Have Used Embedded Slideshows from Picasa Web Albums, You Need To Read This，滿心歡喜，知道可用Google Photos的animation功能取代Picasa slideshows。雖然替代效果並非完美，animation只是照片短片，而非真正的slideshow，但總算不錯了吧。可惜，試用後發現，每個animation的照片數量不可超過50張，而我的albums照片量大多超過這數目。

若未能找到更佳方案，往後只能：
（1）貼Google Photos相簿的連結，並提醒讀者Google Photos相簿內有slideshow功能，請自行點擊觀看
（2）從相簿精選不超過50張照片，製作animation

-------------------------------

- 首度嘗試embed Google Photos的animation： 2016-7-28 黃昏漫步。製作簡易，效果不錯，速度太快就是了。當然，最多50張照片的限制對我來說是致命傷。

- 為舊文Fraser Island更改相簿連結，依上述方法，貼一張照片，點擊照片後跳到Google Photos上的Fraser Island相簿。

- 試用Blogger內置插入圖片功能

2016-7-28 黃昏漫步

------------------------------

嘗試embed Google Photos的animation：

七月望天

7-4 中午


7-17 中午


7-21 午前


7-23 黃昏


7-26 清晨


7-28 黃昏

三色．貓

不一樣的紅樓夢畫作

愛卡（Oychir，香港插畫家）：那天我與《紅樓夢》結緣，7月29日終辦畫展完夢

（日韓16） 日本自動存取地下多層單車停車場

這是在東京自由之丘車站旁拍的，很厲害的設施：自動存取地下多層單車停車場


操作方法？請看Danny Choo的詳盡介紹：

Danny Choo: 日本地下自行車停放系統

- Time: Check Out Tokyo’s Amazing Underground Robotic Bike Parking System

溫故知今：要麼坐牢要麼閉嘴

不管是魯迅或是任何一個在這極權統治下的普通人，毛澤東那時如是，習近平這時亦如是：要麼坐牢要麼閉嘴！

更甚者，不閉嘴要坐牢的可能不單是你，家人朋友同事也會被誅連。

魯迅之子周海嬰《魯迅與我七十年》中的一段話：「1957年，毛主席曾前往上海小住。湖南老友羅稷南先生抽個空隙，向毛主席提一個大膽的設想疑問：要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣？這是一個懸浮在半空中的大膽的假設題，具有潛在的威脅性。不料毛主席對此卻十分認真，深思了片刻，回答說：以我的估計，（魯迅）要麼是關在牢裡還要寫，要麼是識大體不做聲。

TED-Ed: How did Hitler rise to power?

Alex Gendler and Anthony Hazard: How did Hitler rise to power?



- Open Culture: How Did Hitler Rise to Power? : New TED-ED Animation Provides a Case Study in How Fascists Get Democratically Elected

瓶

一家越南河粉店的水瓶和魚露瓶

光影

晨光與暮光

幾首日文老歌

一不小心，跳進曾堯角落六年多前的一篇舊貼：兩首日文老歌，竟然發現......

兩首日本民謠的三段Youtube視頻，加三篇介紹文章的連結，全部死掉，無一倖免。這，這太過份了吧！

----------------------------------------

第一首，是かぐや姫的神田川。かぐや姫（或稱輝夜姬）是個三人樂團，神田川的作曲人就是隊中的南こうせつ。


我不懂日文，歌詞意思不曉得，純聽歌而已。根據s-apple的介紹（國慶日=澡堂日：かぐや姫「神田川」）：

喜多条忠聽了南こうせつ的曲後、想到他以前唸早稻田大學時的往事、填下神田川的歌詞。兩個人一起創造了這首有名的曲子。 

歌詞裡看似平靜說著年輕時生活的點滴、卻有種懷念的氛圍。懷念已逝青春、也懷念年輕時代的自己和那段愛情。

她又說，「聽這首歌的時候、我總是編織著這樣一個故事：一個大學生與一個喫茶店店員的愛情故事」。呵呵，令我想起ガロ的学生街の喫茶店：


第二首，是英年早逝的村下孝蔵的19の秋。許是版權關係，村下孝蔵的19の秋已完全從Youtube消失，熱心幫忙的日本臉友最終只能在大陸的優酷找到（請看Clockworktoy對此曲的簡短介紹：幻の名曲 - 19の秋）。


原來村下孝蔵曾唱過かぐや姫的另一名曲22才の別れ（作曲的是隊中另一主力伊勢正三）：




順籐摸瓜，不如聽聽伊勢正三的另一名曲なごり雪，當年由イルカ（海豚的意思）唱紅：


來個大團圓結尾，請來伊勢正三，イルカ和南こうせつ現場唱出22才の別れ和なごり雪，如何？


----------------------------------------

六年多後，這些視頻仍會建在嗎？

強國外交發言人夠（惡）霸氣

不愧來自強國，外交發言人夠（惡）霸氣，四字贈澳洲：

中國外交部發言人陸慷指澳洲「不要再自說自話地把非法仲裁庭的非法結論當成國際法了」。 

「特別是，不要把違反國際法的東西當成國際法，否則調門越高，在國際司法和國際關係實踐中造成的危害可能就越大。」 

陸慷向澳洲贈四字「殷鑒不遠」。

- （澳洲）SBS廣東話新聞：【南海仲裁】中國向澳洲提嚴正交涉贈四字: 殷鑒不遠

------------------------------

（附錄） 若中國外交發言人是惡霸，那環球時報肯定是流氓：

環球時報社評（2016-7-30）： 澳大利亞，圍繞南海猛竄的「紙貓」

南海臨時仲裁庭公佈所謂仲裁結果前後，澳大利亞成為跳得最高的國家之一。堪培拉不僅第一時間宣佈支持仲裁結果，宣稱中國「必須」執行它們，還參與簽署了美日澳三國外長聯合聲明。 

堪培拉在南海問題上的做法不僅極不友好，而且有些陰險。它今天的表現中國人決不會忘記。 ... 我們一定要對澳採取必要報復行動，明確無誤地告訴它「想錯了」。 

澳自認為是中等強國，它的那點「強」在安全上對中國毫無意義。它如果頭腦發燒，真以實際行動來南海蹚渾水，它將是中國進行警告、敲打的合適對象。 

澳大利亞連「紙老虎」都不如，它頂多是一隻「紙貓」。中國從來沒有招惹澳大利亞，它卻一再跟著美日向中國發難。當它曾經的宗主國英國大力發展對華關係，歐洲幾乎所有國家都對南海問題保持中立態度時，澳莫名其妙成為傷害中國權益的先鋒，它的態度比南海爭議國家還激烈。這樣的「紙貓」真是難得一見。

To husband is to conserve strength / 當丈夫就要養精儉用（誤）

根據Merriam-Webster's Learner's Dictionary：

Full Definition of husband (transitive verb)
1 to manage prudently and economically | to use sparingly
2 (archaic) to find a husband for

Full Definition of husbandry
1 (archaic) the care of a household
2 the control or judicious use of resources
3 the cultivation or production of plants or animals | the scientific control and management of a branch of farming and especially of domestic animals

沒有別的愛

歷史永不終結：奄奄一息的自由民主政體

（PS On Point是Project Syndicate的新欄目，綜合PS各人文章總論當前國際熱門話題。這篇從多國政局發展談奄奄一息的liberal democracy自由民主政體）

Project Syndicate - PS On Point - Yascha Mounk: Trumpism - A New Era in World Politics?

What do the coup attempt in Turkey, Donald Trump’s US presidential candidacy, the Brexit referendum, and the rise of populist parties in France, Germany, and elsewhere have in common? They all reflect deep anxieties among many citizens about the functioning of their democracies and the openness of their societies. 

We are accustomed to thinking of our political system as a set of countervailing forces, in which discontent among one segment of the population leads to corrective action, like a social program to ease their problems and defuse their anger. But once the system becomes sufficiently dysfunctional, countervailing forces may give way to mutually reinforcing feedback loops. 

This implies that redistribution and compensation of globalization’s losers will not be enough, and that liberal democracy is likely to become an increasingly unstable political compound. As the conflict between liberalism and democracy escalates, we should expect two new regime types to emerge. One is illiberal democracy, in which public policy reflects populist frustration and anger, regardless of the cost to economic health or the rights of minorities. The second is what I have called “undemocratic liberalism,” a system in which rational economic policies and the rule of law are upheld by technocratic elites who routinely overrule their supposed constituents. 

Either way, Lévy’s “bling brigades” herald more than an age of bad taste. They remind us that the political epoch in which we could trust that the champions of continuity would ultimately defeat the agents of disruption is over, probably for good.

相關閱讀：

- 另一篇PS On Point： Lies, Liars, and Lawlessness

The age of Erdoğan, Trump, and Putin, with its representatives’ contempt for rules and norms, is generating serious challenges to global peace and prosperity with alarming frequency. Is there a way forward that doesn’t lead backward?

- Stephen Walt: The Collapse of the Liberal World Order

liberal societies are in trouble today because they are vulnerable to being hijacked by groups or individuals who take advantage of the very freedoms upon which liberal societies are based. As Donald Trump has been proving all year (and as Jean-Marie Le Pen, Recep Erdogan, Geert Wilders, and other political entrepreneurs have shown in the past), leaders or movements whose commitment to liberal principles is at best skin-deep can take advantage of the principles of open society and use it to rally a popular following. And there is nothing about a democratic order that ensures such efforts will invariably fail.

現實裡的寒戰

黃明樂：現實裡的寒戰

以前，人說，回歸的大任，是把香港的核心價值，逐一瓦解；把鬥爭的文化，逐步引入。哪有這回事？通通都是陰謀論。疑點利益歸於被告，辜且放長雙眼看下去。然後發現，對奕的棋手，不但要贏，還要把香港剝光豬。

監察者被廢武功，專業水平失守，核心價值被摧毀，固有制度被打垮。蓋棺方可定論。香港死得，但死不暝目。希望我猜錯。

Thoughts on the sociology of Brexit 前景無望下的選擇

Will Davies: Thoughts on the sociology of Brexit

今早在臉書再貼這篇好文，因為我覺得其中一段的看法很有意思，對了解英國脫歐，美國Trump勃起，甚至香港港獨都有參考作用：

BREXIT WAS NOT FUELLED BY A VISION OF THE FUTURE 

Crucially, [researchers of the Doncaster project] observed that – in strong contrast to the Scottish ‘Yes’ movement – Brexit was not fuelled by hope for a different future. On the contrary, many Leavers believed that withdrawing from the EU wouldn’t really change things one way or the other, but they still wanted to do it. I’ve long suspected that, on some unconscious level, things could be even stranger than this: the self-harm inflicted by Brexit could potentially be part of its appeal. 

This taps into a much broader cultural and political malaise, that also appears to be driving the rise of Donald Trump in the US. Amongst people who have utterly given up on the future, political movements don’t need to promise any desirable and realistic change. If anything, they are more comforting and trustworthy if predicated on the notion that the future is beyond rescue, for that chimes more closely with people’s private experiences. ... it seems clear that – beyond the rhetoric of ‘Great Britain’ and ‘democracy’ – Brexit was never really articulated as a viable policy, and only ever as a destructive urge. 

Thatcher and Reagan rode to power by promising a brighter future, which never quite materialised other than for a minority with access to elite education and capital assets. The contemporary populist promise to make Britain or American ‘great again’ is not made in the same way. It is not a pledge or a policy platform; it’s not to be measured in terms of results. When made by the likes of Boris Johnson, it’s not even clear if it’s meant seriously or not. It’s more an offer of a collective real-time halucination, that can be indulged in like a video game. 

The Remain campaign continued to rely on forecasts, warnings and predictions, in the hope that eventually people would be dissuaded from ‘risking it’. But to those that have given up on the future already, this is all just more political rhetoric. In any case, the entire practice of modelling the future in terms of ‘risk’ has lost credibility, as evidenced by the now terminal decline of opinion polling as a tool for political control.

（此文也收錄在Verso新出版的Brexit電子書The Brexit Crisis: A Verso Report。目前仍是免費下載）

黎蝸藤：南海爭議，北京說詞的十大誤區

南海爭議，北京說詞的十大誤區是關於近期南海爭議的一篇好文，值得參考。

在此，我總結了在南海問題上的十個誤區。其中前面六個誤區更多涉及歷史事實，後面四個誤區則主要針對2009年南海矛盾激化以來產生的問題。文章旨在闡明南海問題的複雜性，以求讀者能夠兼顧另一個角度深入思考，而非斷定誰對誰錯。限於篇幅與目的，本文不求面面俱到，而是聚焦討論對中國「不利」的歷史事實和法理，以便讀者對照中國官方論述，思辨比較。

（附錄1：黎蝸藤在仲裁判決公布後的補充說明）


（附錄2：黎蝸藤寫於仲裁判決公布一個月後的面對南海仲裁，中國應客觀看待）

相關閱讀：
- 王江雨：南中國海仲裁案的情、理、法 （寫於仲裁判決公布前）
- (The Diplomat) Ankit Panda: 5 Takeaways: A Closer Look at the Historic South China Sea Arbitration Award

行止適時

《信報》創辦人林行止連續兩天以「理論和政策貴在適時」（學理無懈可擊 實踐弊端顯現 | 節省公帑效益私有! 受薪階層永不翻身?）為題寫新自由主義的過猶不及：

筆者常說經濟政策必須「適時」，在不適當時刻推出一套理論上無懈可擊的政策，不僅不會收成效，而且極可能對經濟造成負面衝擊；經濟理論亦如此，以筆者的有限閱讀和經驗，完美無瑕的經濟學理，所謂放諸四海而皆準，亦只會在一段特定時空下發揮積極作用，逾期雖不致報廢，卻肯定失效。因為這種緣故，經濟評論者若心中有偶像，認為憑某位宗師或某派學說的理論制訂的政策，只要貫徹始終，一國以至世界經濟便可以持續蓬勃發展，這種想法是要不得的。評論者最寶貴的本質是獨立——獨立於任何政治團體同時不要膜拜某位大師及視某種學說為顛撲不破的真理！ 

這百數十字的囉嗦，是讀了國際貨幣基金（IMF）機關刊物《金融及發展》六月號（第五十三卷第二期）由三名研究員合撰的〈新自由主義——過猶不及？〉（Neoliberalism: Oversold?），「有感而發」。

過往林行止信奉新自由主義經濟學，且通過他的《信報》社論大力宣揚。就我所知，他的經濟信念動搖，第一次以長文解釋，應是六年前那篇「為何應定較高的最低工資」。那時，他已提出，「理論和政策貴在適時」的較務實看法：

從實證（Positive）角度看，任何硬性規範市場活動的立法，在香港這個崇尚自由的社會，都是反動不可行；但看香港社會現實，以經濟學的規範（Normative）方法，則可能得出非立法定出最低工資不可的結論，而這種結論，筆者認為是「適時」的。為什麼筆者會作出這種違反經濟學原理的價值判斷？答案是香港社會愈來愈不公平，雖然「不公平」是驅動社會進步、刺激經濟向前的原動力，但在社會貧富兩極化已趨極端而且大企業佔盡優勢的現在，不以立法手段平民憤，恐怕會種下更深的禍根。 

在《信報》前三十年，筆者義無反顧地維護具香港特色的資本主義制度，不僅追隨先進文友，不甘後人積極地把西方有關學說引介給本地讀者，在壯大此間資本家演變至後來有點強取豪奪的生意經營上，起了推波助瀾的作用。近年香港社會上上下下已為資本家控制，經營環境自由盡失，資本家的醜陋面貌早於無意間流露。 

去周五《經濟學人》發表論香港經濟前世今生的長文〈實驗的終結〉，歷數殖民者留下的「自由」相繼失去，香港快成為佛利民的「失樂園」……。事實上，「自由放任」的好處已隨英國人歸國而告一段落，那並非英國人深謀遠慮的安排，而是一種政策行之太久必生破壞性副作用，便如貫徹財政政策日久惡性通脹必至，落實自由放任學說日久則財閥坐大且貧富兩極深化。 

「西哲」說年輕人大多傾向社會主義，成熟後大都成為資本主義信徒。筆者的思想歷程剛相反；這三四十年看到太多不公平現象，思想自然微微向左傾斜！

----------------------------------------

（附錄） 令林行止有感而發的IMF研究/反思文章Neoliberalism: Oversold?：

大觀紅樓 《白先勇細說紅樓夢》序

白先勇：大觀紅樓


選取幾段白先勇談紅樓夢版本和後四十回：

《紅樓夢》的版本問題極其複雜，是門大學問。要之，在眾多版本中，可分兩大類：即帶有脂硯齋、畸笏叟等人評語的手抄本，止於前八十回，簡稱「脂本」，另一大類，一百二十回全本，最先由程偉元與高鶚整理出來印刻成書，世稱「程高本」，第一版成於乾隆五十六年（一七九一），即「程甲本」，翌年（一七九二）又改版重印「程乙本」。「程乙本」與「程甲本」，有兩萬多字的差異。「程甲本」一問世，幾十年間廣為流傳，直至一九二七年，胡適用新式標點標註，由亞東圖書館印行的「程乙本」出版，才取代「程甲本」，成為《紅樓夢》「標準版」的地位。早年臺灣遠東圖書公司、啟明書局出版的《紅樓夢》都是根據亞東「程乙本」。一九八三年，臺灣桂冠圖書公司出版《紅樓夢》，這個版本也是以「程乙本」為底本，並考照其他眾多主要版本，詳加勘校，改正訛錯，十分講究，並附有校記以作參考。其注解尤其詳盡，是以國學大師啟功的注釋本為底本，由唐敏等人重新整理而成，其中詩詞並有白話翻譯，作為教科書，對學生幫助甚大。我在美國加州大學教《紅樓夢》，一直採用桂冠版。這次在臺大開課教授《紅樓夢》，我用的卻是臺北里仁書局出版，由馮其庸等人校注，以庚辰本為底本的版本，後四十回乃截取「程高本」而成。因為桂冠版《紅樓夢》已經斷版，而里仁書局的庚辰本《紅樓夢》，其注釋十分詳細，有助於初讀《紅樓夢》的學生。這種以庚辰本為主的《紅樓夢》版本，自從一九八二年由人民文學出版社出版以後，漸漸大行其道，近來甚至有壓倒「程乙本」之趨勢。擁護這個版本的紅學家認為，「庚辰本」是諸脂本中比較完整的一個，共七十八回，其年代較早乾隆二十六年（一七六一），他們認為這是最接近曹雪芹原作的本子。這是我第一次採用「庚辰本」做教科書，有機會把里仁版「庚辰本」《紅樓夢》與桂冠版「程乙本」從頭到尾仔細對照比較了一次。我發覺「庚辰本」其實也隱藏了不少問題，有幾處還相當嚴重，我完全從小說藝術、美學觀點來比較兩個版本的得失。 

「庚辰本」作為研究材料，是非常珍貴重要的版本，因為其時間早，前八十回回數多，而且有「脂評」，但作為普及本，有許多問題，須先解決，以免誤導。 

自「程高本」出版以來，爭議未曾斷過，主要是對後四十回的質疑批評。爭論分兩方面，一是質疑後四十回的作者，長期以來，幾個世代的紅學專家都認定後四十回乃高鶚所續，並非曹雪芹的原稿。因此也就引起一連串的爭論：後四十回的一些情節不符合曹雪芹的原意、後四十回的文采風格遠不如前八十回，這樣那樣，後四十回遭到各種攻擊，有的言論走向極端，把後四十回數落得一無是處，高鶚續書變成了千古罪人。我對後四十回一向不是這樣看法。我還是完全以小說創作、小說藝術的觀點來評論後四十回。首先我一直認為後四十回不可能是另一位作者的續作。《紅樓夢》人物情節發展千頭萬緒，後四十回如果換一個作者，怎麼可能把這些無數根長長短短的線索一一理清接榫，前後成為一體。 

《紅樓夢》是曹雪芹帶有自傳性的小說，是他的《追憶似水年華》，全書充滿了對過去繁華的追念，尤其後半部寫道賈府的衰落，可以感受到作者哀憫之情，躍然紙上，不能自已。高鶚與曹雪芹的家世大不相同，個人遭遇亦迥異，似乎很難由他寫出如此真摯個人的情感來。近年來紅學界已經有愈來愈多的學者相信高鶚不是後四十回的續書者，後四十回本來就是曹雪芹的原稿，只是經過高鶚與程偉元整理過罷了。其實在「程甲本」程偉元序及「程乙本」程偉元與高鶚引言中早已說得清楚明白，後四十回的稿子是程偉元蒐集得來，與高鶚「細加釐剔，截長補短」修輯而成，引言又說「至其原文，未敢臆改」。在其他鐵證還沒有出現以前，我們就姑且相信程偉元、高鶚說的是真話吧。 

至於不少人認為後四十回文字功夫、藝術成就遠不如前八十回，這點我絕不敢苟同。後四十回的文字風采、藝術價值絕對不輸前八十回，有幾處可能還有過之。《紅樓夢》前大半部是寫賈府之盛，文字當然應該華麗，後四十回是寫賈府之衰，文字自然比較蕭疏，這是應情節的需要，而非功力不逮。其實後四十回寫得精采異常的場景真還不少。 

張愛玲極不喜歡後四十回，她曾說一生中最感遺憾的事就是曹雪芹寫《紅樓夢》只寫到八十回沒有寫完。而我感到我這一生中最幸運的事情之一就是能夠讀到程偉元和高鶚整理出來的一百二十回全本《紅樓夢》，這部震古鑠今的文學經典鉅作。

----------------------------------------

- 曾堯角落：《白先勇細說紅樓夢》編輯後記
- 曾堯角落：蔣勳白先勇論紅樓夢後四十回 （含白先勇於聯合報發表的長文：遊大觀園）

- 無獨有偶：歐麗娟“細說紅樓夢”以《大觀紅樓》為書名，已出版綜論卷和母神卷

奇跡

是枝裕和：奇跡 / I Wish （2011）

是枝裕和拍小孩確有一手，繼2004年的無人知曉後，這次再拍破碎家庭的手足情誼。隨父母分居兩地的兄弟希望通過“長征大冒險”，在九州新幹線通車日親睹兩班對向子彈火車在熊本附近相遇時許願，產生奇跡，讓父母重合。

看電影簡介，本有為JR九州宣傳的嫌疑。不過，即使有贊助或PR意味，能拍出這樣的成績，不由你不服。

本片雖以兩兄弟（和他們的同學）為主角，成人配角也表現出色，個個任性又可愛。

奇跡延續是枝裕和在散漫的日常生活和倫理關係中顯功力的獨特電影風格。





- BIOS Monthly：I Wish：是枝裕和的《奇跡》
- 映畫手民：是枝裕和《奇跡》：鹿兒島的火山爆發
- 報導者：是枝裕和：我們都沒能成為想成為的大人

聽好歌： Son nata a lagrimar

Nathalie Stutzmann跟Philippe Jaroussky合唱韓德爾：

Nathalie Stutzmann & Philippe Jaroussky sing Handel's Son nata a lagrimar

Yayoi Kusama (草間彌生) in Brisbane: Eyes Are Singing Out

Yayoi Kusama's Epic "Eyes are Singing Out" Installation Unveiled in Brisbane

Capitalism: A Ghost Story

- Capitalism: A Ghost Story, by Arundhati Roy (author of Booker Prize winning novel The God of Small Things)


Roy's impassioned condemnation of Capitalism, Indian-style.

I wouldn't recommend this book, which is a slim but dense polemic against "Capitalist" Indian political economy. Not that what she wrote was worthless. Indian politics and society are rotten to the core, probably worse than its even more populous neighbour.

But with a book long on accusations but short on reasoning, I don't think it could persuade any readers, except, of course, those who have already been "converted" but still feen the need to be preached from time to time.

白日焰火

昨晚看的國際電影節得獎電影
白日焰火風格取勝

雖然玩風格有點著跡和過火
（例如收尾的男主角獨自起舞和爆竹失控）
仍不失為別具一格的大陸邊陲奇情電影

（不應由桂綸鎂演東北苦寒地奇情女子的，欠說服力）

《白先勇細說紅樓夢》編輯後記

項秋萍：紅樓春秋

- 紅樓春秋音頻
- 《白先勇細說紅樓夢》 平裝套書 | 精裝套書
- 曾堯角落：大觀紅樓 《白先勇細說紅樓夢》序

- 不想讀，只想聽/看的話，可選擇這DVD套裝，不過很貴就是了：《紅樓夢》導讀 （一） | （二）