從來不是張迷

色戒：專訪王蕙玲 1 | 2 | 3 （藍藍的movie blog）

張愛玲的文字是華麗的，太多導演都急著捕捉或者複製潛藏在文字之間的意像，千言萬語都想要轉化成影像，所以我常說改編張愛玲的小說，就像面對著一次文字獄的挑戰：你一旦落進她的文字中，就如同坐進了監牢之中，再難翻轉脫身了。過去五十年來，喜愛張愛玲作品的文藝青年，少有人不活在張愛玲巨大的文字魅影之中的。

張愛玲每完成一個作品就像建立了一個廢墟，你只能去憑弔，不可能再造以取而代之的，她一造好文字堡壘，人就走了，但是殘影如廢墟卻一直在讀者眼前徘徊不去，任誰都不可能複製，李安與其他導演最大不同的地方在於他從來不是張迷，從來沒有想過要複製張愛玲的文字影像，沒有膜拜之心，才能悠遊自在，才有可能重新創造小說在文字之外的另一種生命。

張愛玲的原著就是淡淡幾筆，隱諱得很，張愛玲眼在制高點，心則在人間，她的文字帶著一股悠悠仙氣，讓人打不到摸不著，也像 一縷精魂，沒有起沒有落，沒有句號與逗點，精煉至極，其實她是挑剔自己到沒有人可以再挑剔她的地步，我們隨著文字底閃爍的光芒下探，才發覺那麼短短一篇小 說竟然黑到深不見底，文字的後勁更是震動了我們的五臟六腑，回想起這些年，我做張愛玲傳記到改編「色，戒」小說，一切真有鬼使神差的神奇感覺了。

----------

王蕙玲是懂得張愛玲的。跟李安不同，王蕙玲同時亦是個張愛玲迷。張愛玲說，因為懂得，所以慈悲。李安、王蕙玲第三度合作的「色，戒」，或許是一部成功的電影，但它對「色，戒」原著以至張愛玲本人，是慈悲？是殘酷？人言人殊。我傾向後者。

----------

李黎：失色之戒 -- 李安VS張愛玲

這是一個關於背叛的故事﹕易先生背叛了他的國家﹑背叛了救他的女人﹔王佳芝背叛了自己早先的愛國情懷﹑背叛了她的同夥﹔易和王在面對「愛﹑不愛」時其實都是自欺﹐在情感上背叛了自己。李安在一個訪問中曾說﹐他是回應張愛玲的「感召」（calling）而拍這部電影的﹐然而﹐在重新創造他的「色‧戒」時﹐李安多少也背叛了張愛玲。