● 內藤昌（文），穗積和夫（圖），王蘊潔（譯）：《江戶町（上）－大型都市的誕生》 | 《江戶町（下）－大型都市的發展》
● 孟元老（著），張擇端（畫），張臨生（導讀）：《繁華之城－東京夢華錄》
對古代都會這類題材感興趣但又認識不深的讀者（如我），能找到圖文並茂，深入淺出的入門書，過癮。將這兩套書拿來一起讀，更過癮！
《江戶町》描述的，是在德川政權（1590-1868）下，江戶如何從荒蕪落後發展為繁華昌盛的國都。《繁華之城》則是憶述那個隨著北宋滅亡風光不再的東京汴梁當年（約1102-1125）的盛況。
對讀者而言，《繁華之城》最聰明的地方，是將孟元老的《東京夢華錄》和張擇端的《清明上河圖》放在一起，互相參照。當然，將近一千年前寫作的書畫（特別前者），今人較難理解，於是找來張臨生，名為導讀，實則是綜合《東京夢華錄》和《清明上河圖》，以今天的，淺白的文字介紹那個繁華之城。
至於《江戶町》，則是文字簡短，插畫特大，明顯是以日本學生為對象的讀物。對題材早有一定認識的，可能嫌此書過淺，蜻蜓點水。但我這個“初哥”覺得剛好。相反，《繁華之城》作為“經典通俗化”圖書之一，文字始終稍嫌呆板，趣味不足。趙廣超在《筆記〈清明上河圖〉》中生動活潑的文字和依原畫白描的插圖，優勝得多。
《江戶町》講的是從無到有，所以著眼點是城市發展和規劃，和災後重建及反思的過程。《繁華之城》著眼的是當年“全世界”最繁盛的都市的一個寫真。
談到“全世界”，有一點頗為有趣。說北宋汴梁是當年全世界最繁盛的都市，應該爭議不大，因為中國當時無論國力和城市化均遠超世界其他地區。相反，《江戶町》作者兩次在文中寫，18世紀初的江戶，以人口計是世界第一大都市比較草率。證據？不外乎指出江戶人口超越同時的倫敦和巴黎。那中國這個最明顯的比較對象呢？怎麽不拿中國當時的大都市例如北京作比較？是遠遠超越不必細數還是找不到資料？所以，雖說有點小題大做，《江戶町》作者在這方面的草率缺失，恐怕不是資料或學識上的，而是心態上的問題。
日本是個天災頻繁的國家，不是地震，就是水災。城市化後又有火災來襲。譬如，一場明曆大火，就將發展了超過50年的江戶燒為平地，死傷無數。重建後怎樣預防歷史重演？大天守這類以軍事作用為主的標誌性建築應否重建？作者多次重申，江戶是個歷經滄桑，不斷在災後重生比前更進一步的城市。讀此書時，正值日本東北地區遭地震海嘯核輻射打擊，滿目蒼痍。心裏想著，但願如此。
--------------------
（2012-3-23補加：蔣勳 上河圖補白）
沒有留言:
發佈留言