《敵人的櫻花》讀完已一段日子，今天才翻看王定國的自序和書後的幾篇推薦文。王自言這部小說，是把「他人的悲劇看作自己，而展開救贖和希望的旅程」：
這卑微而純粹的故事何妨視為生命中的隱喻，用來指望一條非闖不可的道路，乃至終於不被挾持，不被熔燬，也不被剝奪。
簡而言之，想要表達的並不是悲傷。村上春樹迷一定會從上文聯想到《海邊的卡夫卡》吧。
幾篇推薦文中，初安民最從小說聯繫到作者自身，也確引了一段村上自述田村卡夫卡的象徵意義。
對於文學（和其他藝術），我向來認為讀者唯一要欣賞理解的，唯作品本身，他人對作者或作品的看法，即便是作者自己的解說，不必過份重視，更不應捧為權威解讀。不過，要說這些外在於作品的東西全無意義，可能也太偏頗。無論如何，初安民是這樣看的：
我們看不到黑暗，因為我們就在黑暗裡。
我們各自提著一盞燈，能夠照亮的，只是眼前幽微的咫尺方寸，再遠一點的地方，都是遙遠的前方，無從尋覓。滿山遍野的櫻花，都是敵人的版圖。春天來臨時，我們能允諾每一片櫻花瓣不再哀愁嗎？
相關閱讀：
- 曾堯角落：誰在暗中眨眼睛
沒有留言:
發佈留言