近日讀陳年《明報月刊》（2006年2月號），內有劉再復文，題為「試走《紅樓夢》探索的第三條路」，是《〈紅樓夢〉悟》一書的前言加摘錄。
摘錄的其中一則，劉再復開首即說：
在神瑛侍者與絳珠仙草相戀的洪荒年代，還有一位後來也通靈的「姐姐」，這就是後來的賈元春。
通靈的姐姐元春？？？！！！
他接著說：
她被選入宮廷後封為妃子，之後回到賈府省親，看到富貴榮華的極景後，竟然也有所心動，遠離了青埂峰下那個本真的自我。 ... 她對於能夠享受人間這一番富貴風流，竟產生對癩僧、跛道的感激之情。可見，此時此刻，作為女神的元春也滑到俗人心態之中。
女神元春滑到俗人心態之中？？？！！！
卻原來，劉再復是讀了書中第十七十八合回的一大段文字才有此言。這一段，先講賈府傾盡全力籌備省親。元春進園：
只見園中香煙繚繞，花彩繽紛，處處燈火相映，時時細樂聲喧，說不盡這太平氣象，富貴風流。
然後筆鋒一轉：
此時自己回想當初在大荒山中，青埂峰下，那等淒涼寂寞；若不虧癩僧、跛道二人攜來到此，又安能得見這般世界？ ... 所以倒是省了這工夫紙墨，且說正經的為是。
然後筆鋒再轉：
且說賈妃在轎內看此園內外如此豪華，因默默嘆息奢華過費。 ...
我很難相信，以劉再復的學問功夫和對《紅樓夢》的熱愛，竟會有此誤讀！
莫非是我自己誤讀《紅樓夢》？
在我眼中，這三節的首和尾節，是作者寫元春省親時見家中的「太平氣象，富貴風流」，覺得「奢華過費」。中間一節，卻與元春毫無關係，純是作者讓「石兄」插科打諢。
如果我的看法是對的話，那麼，劉再復所謂通靈的姐姐元春「看到富貴榮華的極景後，竟然也有所心動，遠離了青埂峰下那個本真的自我」便毫無立腳點了。
在庚辰本等手抄本中，正文一般都是不分段「一氣呵成」的，如屬批語，或以眉批方式置於正文之上，或以朱色抄寫置於正文之側，或以雙行夾批方式以較小字體混在正文中，故正文和批語，一般不難分辨。
上面提到的第二節，從庚辰本看，是以正文的形式出現。但究竟此節應屬正文或批文，向有爭論，馮其庸在其新近校訂的《紅樓夢》（即《瓜飯樓重校評批〈紅樓夢〉》）中，即認為此節屬正文。持不同意見的，或認為此節是批文，或認為縱使它是正文也是敗筆，有礙情節發展。坊間一般的百廿回通行版本都把此節刪去（這可能是坊間通行版本源襲程高處理方式，因我未讀過程高原本，不敢肯定）。
不過，不管是正文或批文，不管應存或應刪，這一節講的是「石兄」見此繁華景象，忽然走出前台，閒扯一番，應屬無可爭議的。
亦即是說，劉再復誤讀了這一節，發表了無根據的結論。
我是這樣認為的。我錯了嗎？有請高人指正。
沒有留言:
發佈留言