那有「持平」這回事

隔個大洋觀港事，似懂不懂之間，自得其樂。

話說廣管局向港台發出強烈勸諭，指出某集「鏗鏘集」報道同性戀內容時，內容不公、不完整和偏袒同性戀。

我沒有收看該集電視節目，對它是否「內容不公、不完整和偏袒同性戀」無發言權。不過，閱讀不同人對此事的不同意見，頗堪玩味。

剛讀了梁文道的「持平還是歧視」。

梁問：

到底甚麼才叫「持平」呢？假如拍同性戀一定要注入非同志的聲音，那麼拍老人是否也該有青年的說法，拍新界原居民也必須有非原居民亮相，拍大國崛起不能不談小國衰亡，談虐待動物則不得不採訪幾個主張虐畜有理的人吧。

梁答：

為甚麼廣管局不老實承認自己就是覺得同性戀有問題，而要惺惺作態地拿一個聽來很專業很中性的「持平」出來當說辭呢？

換言之，他認為廣管局持平為名，偏見甚至歧視為實。

這令我想起香港另一件近期大事件。假如，我只是說假如，某集「鏗鏘集」，以大部分內容陳述天星碼頭應拆的理據，相信也會有不少人（甚至可能包括梁文道）認為它「內容不公、不完整和偏袒拆卸天星碼頭」。

與此同時，也必然會有人跳出來說：持乜野平丫！你地班人點解唔老老實實承認自己就係覺得拆天星碼頭有問題，而要惺惺作態，用「持平」為理由攻擊港台？

那有「持平」這回事。不過是你有偏見，我有偏見，時而互不相干，各自表述，時而狹路相逢，互毆較量。