關於港人與Trump，我有話要說

Trump敗選，不單是美國，更是世界之福。

但面對極權中共崛起，四處作惡，扼殺香港，Trump政府近期的制中政策有值得支持部分，懷疑Biden會否延續對華強硬立場，亦非無因。

對不少港人在水深火熱中，狂熱擁Trump，我不同意但能理解。香港走國際線手足，理應努力讓Biden新政府清楚香港之危，港人之痛，將抗衡中國列為重點政策刻不容緩，甚至不妨向Biden表明，很多爭取自由民主的各地華人，對他的對華政策目前的確嚴重缺乏信心。

On Hongkongers and Trump, I have this to say.

Trump's defeat in the election is not only a blessing for the United States, but also for the world.

However, in the face of the rise of a totalitarian China, which is harming global interests everywhere, and is strangulating Hong Kong, the Trump administration's recent policy of confronting China has elements which warrant our support. And it is not unjustifiable that people doubt whether Biden would continue this tough stance on China.

I disagree with, but can understand, many Hongkongers' fervent support for Trump in the midst of such a crisis in Hong Kong. Hongkongers active in the international advocacy front should make every effort to let the new Biden administration understand the dangers Hong Kong is facing and the pains Hongkongers are suffering, and make confronting China a priority policy without delay. It might even be a good idea to make it clear to Biden that many ethnic Chinese who strive for freedom and democracy currently do have a serious lack of confidence in his policy towards China.


-----------------------------

（就上述觀點的一點補充）

Trump從來不是中國鷹（China hawk），而是貿易鷹（trade hawk）。他對自由民主等所謂普世價值並不關心，對極權國家包括中國不特別反感，對極權領袖包括習近平能行使的專權更是有點羨慕。

但他在國際貿易問題上很鷹派，很單邊主義，認為美國總是被佔便宜，是吃虧的一方，對此他要運用國力，扭轉局面，為美國爭取利益。所以他上場後發動多次貿易戰，有對NAFTA夥伴的，有對其他國家包括盟國的，當然也在2018年初對中國發動以關稅為主要武器的貿易戰。

美中貿易戰，盟國向來並不贊同，拒絕加入，即使口頭的支持也極冷淡。美國國會抗中意志較Trump強得多，將他發動的關稅戰視之為制衡中國的一環，故普遍支持。這解釋了為何國會因應中國打壓香港，果斷推動支持香港相關法案時，Trump卻態度曖昧，甚至盛傳他曾考慮為保貿易協定不惜犧牲香港。因為他要的，是貿易利益，不是抗中護港。

這一直到2020年有了基本變化。貿易協議簽訂目標大致達成後，武肺肆虐，中國戰狼大舉出擊，且在香港推行滅絕性的國安法，令他對中國取態有變，放手重用Pompeo團隊，對中國推行明確的制約性的戰略。這改變，是他理念上的突破，還是只是覺得在疫情失控經濟衰退下，抗中對爭取連任有利，不得而知。總之，在中國扼殺香港過程中，美國起了一定反制作用（在此不作詳細分析，但請參考提防「重啟中國」的誘惑）。

這就是我既慶幸Trump敗選，又認為他的對華政策有值得支持和延續之處，並理解不少港人水深火熱下視川普為救星的理由。