《與小澤征爾共度的午後音樂時光》 (邊讀邊記) 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
多寫一點點。下午讀了第一次對談的上半。
老實說,本來我不確定自己能否讀完此書。一來我的古典音樂根底太淺,怕會跟不上他們的對談內容,而被那種挫折感打敗,索性把書放下。二來,通過文字閱讀音樂對談,總覺得有點不妥,會不會太沉悶?會不會太鬆散?
幸好,到目前為止,讀得津津有味。
村上說,為免過份散漫,每次對談都會定個“主題”。第一次對談的主題是貝多芬的第三鋼琴協奏曲。不過,對談的開端反而是勃拉姆斯的第一鋼琴協奏曲,1962年那次“歷史性”的Gould/Bernstein/NYPO合作。Bernstein非常罕有地演出前對觀眾說明,這次演繹將與大家心目中的認識大異其趣,原因是,那是Gould的獨特看法...
若Karajan跟獨奏者的看法很不一樣,又會怎樣?(Gould/Karajan/BPO的貝多芬第三鋼琴協奏曲)
引申下去,Karajan跟Bernstein對音樂演奏,對樂團管理的理念和做法會很不同嗎?Ozawa作為Karajan弟子(又曾是Bernstein在NYPO的副指揮)又怎麼看?
到此為止,繼續讀書去也!
沒有留言:
發佈留言