第四代香港人，不過是第二代的子女？

學弟Stannum告知，更年輕的學弟Justin寫過幾篇《四代香港人》的讀後感。

Justin說，呂大樂“眼中的第四代，描寫的對象大概是他的兒子和學生”，“關於他對第四世代的理解，我只覺得他只是從父親的角度去看我們這一代，他指出社會上覺得這一代人的問題很大程度要歸咎於家長們，是一眾年長的對我們失去信心。但是，他沒有從第四代人的角度，去理解這一代人的處境和擔憂”。

不錯，此書標題雖為《四代香港人》，分析重點（或更準確地說批判重點）其實只在香港一代人中的一群 － 香港中產戰後嬰兒世代 － 即書中界定的第二代的中產部分。第一代，是他們的父母（上一代），第四代，是他們的子女（下一代）。第三代，不論在書中還是在社會上，甚麼都不是，兩頭不到岸，尷尬。

我呢？也有點尷尬。年歲上，我屬於呂大樂界定的第二代，父母也是典型的香港第一代，但自覺價值取向跟“同代人”很不同，似乎更接近第三代。不過，我可從未覺得自己生不逢時，苦命無運不出頭。

（我之所以不出頭，無關命，無關運，純因懶散 － 還是用懶閑二字吧，自我感覺比較良好）

－－－－－－－－－－

《四代香港人》既是香港中產戰後嬰兒世代大批判，也很有世代之爭的味道。第二代，憑著勤奮，外加天時地利，成就香港神話。不過，呂以第二代一員的身份，對同代人拉過屎仍佔著毛坑頗為不滿。看來，新生代怎樣方能發圍發聲，將是呂大樂未來分析觀察的重點。