吉士一路上都在聽Beatles。
端午又試著給家玉打了個電話。
當然，還是關機。
當我發現自己處於煩惱之中 瑪麗媽媽來到我身邊，為我指引方向 讓它去
...
歌詞和節奏都適合他的心境。他覺得列儂的這首歌，就是為自己寫的。為自己，為此刻。有人將約翰•列儂與馬克思和孔子相提並論，他覺得還是有點道理的。他的心裡湧現出一股久倦人世的哀傷或喜悅，既陳舊，又新鮮。
為甚麼，為甚麼總是將老麥的作品算進列儂的賬？（當年讀裴在美的小說《台北的美麗和憂傷》，文中提到蜜雪兒是一支約翰藍儂的曲子 。為此我寫了一篇網誌文，題為「藍儂不曾愛過蜜雪兒」）
其實，書中還有另一例子：
兒子剛把那白色的蘋果耳機塞入耳中，家玉就湊過去取下一隻，放在自己的耳邊聽了聽，說：「噢，原來是在聽列儂啊！」
那是一首甲殼蟲樂隊的《黃色潛水艇》。
這錯誤當然沒有讓它去和蜜雪兒那麼明顯。The Beatles的歌，名義上絕大多數由Lennon-McCartney合寫。Let It Be和Michelle出自老麥手筆，非常明顯。Yellow Submarine，尋根究底的話，恐怕老麥的“貢獻”較多。不管怎樣，明明是「甲殼蟲樂隊的《黃色潛水艇》」，何以說成「噢，原來是在聽列儂啊！」呢？
--------------------
有點小題大作是不？我認罪。
--------------------
很有趣的是，我好像未曾讀過任何人，將The Beatles的歌（不管實質誰寫的），硬算在老麥身上。
「噢，原來是在聽老麥啊！」
沒有留言:
發佈留言