我雖身為紅迷，對此文可沒發表甚麼偉論。因為，讀書是很主觀的事情，我狂喜紅樓，你「竟然至今未曾讀完」，都是人之常情，不需甚麼理由，也無須大驚小怪的。
（「竟然至今未曾讀完紅樓夢」一文，我是從楊照的奇摩部落格讀到的，現已刪除，但收錄在他跟馬家輝胡洪俠合著，新近出版的《忽然，懂了：對照記＠1963Ⅱ》。我沒有此書，幸好該文曾登在晶報上）
人生畢竟有些事，是沒什麼道理的。例如，我至今未曾讀完過《紅樓夢》。不只沒讀完，而且讀過的段落遠少過還沒讀過的，更麻煩的，很難解釋為什麼會這樣。
上了國中之後，我從姐姐的《中國文化教材》課本裡，讀到了「四大小說」的說法。 ... 自以為讀過那麼多傳統小說，「四大」竟然有兩大，我根本沒碰觸過！
可是剛買來的《紅樓夢》， ... 我耐著性子讀最前面空空道人的故事，背了那首有趣的「好了歌」，再往下，讀到寶玉和襲人「初試云雨情」，真的沒辦法了，那文字、那情節，實在太隱諱了，我只好闔上書封，告訴自己：再過一陣子，一定回頭來把它啃完。
然而，再過一陣子， ... 我接觸、並迷上了台灣當代文學作品，尤其是迷上了現代詩。 ... 我遠離了傳統小說。 ... 不只提不起勁再讀傳統小說，甚至還後悔了自己曾經耗費在傳統小說上的時間，因而也就很快忘卻了曾有過要回頭讀《紅樓夢》的自我承諾，如此一錯過，之後三十多年，竟然也都沒有出現讓我非得好好讀完《紅樓夢》的充分、強烈理由，於是持續錯過，直到今天。
年青時翻開《紅樓夢》開首幾回，覺得不好看，以後又從未出現過要把它讀完的理由，於是直到今天。這樣的經歷，豈只其他千千萬萬人有過，簡直是數千萬甚至上億人有過，本來沒有甚麼值得討論的。
可是，今天偶然在豆瓣上，讀到另一篇文章，題為「天教好花亮（一台灣中學生寫的）」（（一台灣中學生寫的）估計應為轉貼者加上，並非原文副題）：
往年對紅樓夢是總堅不下心思來讀的， ... 這個夏天，也說不清是紅學的潮還是定了心要看紅樓夢在先，反正是一時都一併風起了。起頭還怕和人家說在讀紅樓夢，怕被笑做是湊個熱開，可是過了幾天，也忘了是怎麼起的，便要忍不住說昨天讀到哪裡不得了了，說著說著擊起掌來助口齒的不清。
紅樓夢原本是口齒不清的好。我一面讀一面也來見證自己。
（略去中間約5000字）
芒種時眾花皆謝，花神退位，看完紅樓夢，只道是冷靜裡一坯淨土掩風流，我左想右想全是自己。
當然閒話還是一種必要的心情。
驚奇的是，轉貼者在後面提供資料：
※本文錄自《三三集刊‧補天遺石專輯》。作者李明駿，筆名楊照，此是作者高三時候的作品。
咦？聲稱「竟然至今未曾讀完紅樓夢」的楊照/李明駿，原來高三時把書看完，並寫出高水平的感悟文章，「芒種時眾花皆謝，花神退位，看完紅樓夢，只道是冷靜裡一坯淨土掩風流，我左想右想全是自己」。神童也！只是長大後似乎有點失憶 :-)
--------------------
上文貼出後，想想，理應查證一下，是否真有「天教好花亮」此文，又是否出自楊照手筆。
原來答案不難找，的確是楊照/李明駿的作品：
在拍賣頁上，傅月庵/蠹魚頭如是說：
蠹魚頭評註：此【三三集刊】第27集，刊名《補天遺石》，一聽便知是《紅樓夢》專輯。朱西甯、朱天文、袁瓊瓊、丁亞民、仙枝都寫了相關文章， ... 其它文章，最有意思的，當屬李明駿，即日後的楊照所寫的〈天教好花亮〉看他一整個「胡蘭成腔」，好不辛苦地唱將起來，不由得讓人大笑。少作無須悔，蓋盡皆日後成長的養分也。單純的時代裡，以文會友，如切如磋，也許稚嫩，卻看得到青春飛揚。相形之下，今日躲在電腦前猛發文的文學少年，竟難說是幸或不幸了？一代人作一代事，寫一代文章。此即是也。
沒有留言:
發佈留言