大哥這段文字只有引述沒有己見, 但看小標題應未完全同意周老. 有關"脂硯是不是女性"紅學家的討論文字早已汗牛充棟, 但脂批沒有在提到湘雲的幾段文字時透露任何自嘆的情緒吧？ 所以我認為是湘雲的可能性不大. 我以為小說角色有所本是常見事, 尤其紅樓夢人物概有所本是紅迷共識, 但有所本不代表脂硯就是湘雲, 小說家若受現實侷限角色塑造一定差勁. 三國演義人物那個不是有所本, 歷史曹操與小說曹操又是那個更為精采呢？
周汝昌對紅學的貢獻很大，可以說把考證紅學推至巔峰，但我認為他的研究早在半世紀前已完成。近年他就紅學發表的意見，基本上可以不理。
大哥這段文字只有引述沒有己見, 但看小標題應未完全同意周老. 有關"脂硯是不是女性"紅學家的討論文字早已汗牛充棟, 但脂批沒有在提到湘雲的幾段文字時透露任何自嘆的情緒吧？ 所以我認為是湘雲的可能性不大. 我以為小說角色有所本是常見事, 尤其紅樓夢人物概有所本是紅迷共識, 但有所本不代表脂硯就是湘雲, 小說家若受現實侷限角色塑造一定差勁. 三國演義人物那個不是有所本, 歷史曹操與小說曹操又是那個更為精采呢？
回覆刪除周汝昌對紅學的貢獻很大，可以說把考證紅學推至巔峰，但我認為他的研究早在半世紀前已完成。近年他就紅學發表的意見，基本上可以不理。
回覆刪除