超！（II）

孤陋寡聞的我，年中偶然讀了一篇奶仔訪問財經維園伯，大為震驚，寫下超！一文。

我已在文中交代，財經維園伯曹仁超雖大名鼎鼎，但我對投資或投機興趣不大，向來絕少讀曹仁超大文。我在文中沒有交代的是，雖然知道香港有本很受年輕人歡迎的Milk周刊，但一眼都沒看過。

之所以會“大為震驚”，其實是我少見多怪。

昨天在本市圖書館，看到一本叫《Dialogue》的書，一切謎團解開。原來，奶仔叫尼（Gary），在奶周有個Dialogue專欄，專門訪問“上一代”名人。《Dialogue》乃該專欄的結集書。

尼（Gary）的奶仔式提問，原來是他一貫特色，不過書內個個名人一本正經，有點像導師答學生問（根本沒有嚴格意義的dialogue），不像曹伯的恃老賣老口水四濺，整本書讀下來感覺重復而沉悶。

－－－－－－－－－－

其實，呂大樂對香港勞工階層素有研究，不知何解在寫《四代香港人》時，卻完全忽略了第二代的非中產部分（亦即大部分），致令全書都在談論香港中產戰後嬰兒世代及他們的父母和子女。個人認為這是該書的大缺點。

- 曾堯角落：第四代香港人，不過是第二代的子女？
- 曾堯角落：東方之珠的迷信

《Dialogue》的問題更為嚴重（亦更為膚淺）。作者對上一代/下一代對照分析顯然甚感興趣，但是，專欄最初訪問的二十人，幾乎清一色是上一代的潮流文化界大人物，著眼點非常偏頗。（這種偏視，不是尼（Gary）獨有，我在東方之珠的迷信中亦如是批評黃雅麗）