（零零碎碎寫過幾篇批評出版《小團圓》的文章，下文為其中之一。有興趣的可讀我的總論：評宋以朗出版張愛玲《小團圓》小說的決定 【網頁】【網誌】）
有人曾問宋以朗為何不按照張愛玲遺願銷毀原稿。他回應，「那是一封信，不是遺囑。信是選擇性的，與遺囑不同。92年叫我銷毀，怎知93年沒有叫我不要」。
－ 小團圓》張愛玲 曾想銷毀原稿（聯合晚報 24/2/09）
作家張愛玲小說遺作「小團圓」完成33年後終於出版，她的文學遺產執行人宋以朗今天表示，當年張愛玲曾因顧慮想銷毀手稿，如果過程中真的銷毀，將會是大罪過。
－ 保存張愛玲文學遺產 小團圓33年後終出版（自由電子報 24/2/09）
作家張愛玲文學遺產執行人宋以朗今天在台出席小說「小團圓」新書記者會，他說，若不出面處理出版，張愛玲這本代表性的史料作品「小團圓」，將永難與書迷見面。
－ 宋以朗力挺小團圓出版 造福張愛玲迷（自由電子報 24/2/09）
張愛玲曾要求銷毀《小團圓》，千真萬確，但不是在1992年的遺囑內提出，而是寫在隨遺囑附寄的另一封信內。所以宋以朗認為，“沒有法律效力”。況且，這只能說是當時張的遺願，張的意見，其後她又多活幾年，“92年叫我銷毀，怎知93年沒有叫我不要”！
我們知道的，是其後張還在改寫，還在談出版。然後，她就去了。從我這個閑人的角度看，宋以朗沒說錯，她的確“很珍視此書，也仍想出版”（作家蘇偉貞也有類似說法），但從人之常情看，大前提是改寫到滿意方才出版，而我還沒有看到宋披露任何張表示滿意的信件（南方朔也指出書中情節頗多顛倒錯亂之處）。所以，“如果過程中真的銷毀，將會是大罪過”這一說法，只能算是宋以朗的看法。而若他“不出面處理出版”，《小團圓》“永難與書迷見面”，究竟是好事還是壞事，各有見解，唯獨張愛玲人死即滅，不可能有意見。
梁秉鈞曾表示，「胡蘭成也有寫張愛玲，小團圓則是她自己寫的版本。我寧願看她所說的。最詆毀她的，不知道有多少人寫過，這是她一次發言機會。」
－ 小團圓》梁秉鈞：這是她的發言機會（聯合晚報 24/2/09）
張愛玲最後遺作「小團圓」，未上市先轟動，出版社已經準備再版。同時將舉辦新書分享會，請來作家與民眾對談，分享閱讀心得。
－ 小團圓》小團圓未上市先轟動 準備再版（聯合晚報 24/2/09）
《小團圓》經執行人“力挺”和“出面處理”終於出版，除了造福張迷外，最重要的是讓張愛玲有“一次發言機會”（用符立中的話，即“透過作品幫自己說話”）。這還不只。看新聞報導，讀到皇冠“舉辦新書分享會，請來作家與民眾對談”時，我還以為祖師奶奶破例答應回來現身說法呢！空歡喜。據中新社，分享會只是“由知名作家主講”而已。
這份手稿後來由張愛玲文學遺產執行人宋淇交給皇冠社長平鑫濤帶回台灣保存，多年來不曾曝光。之所以會保留現在出版，皇冠出版社總編輯盧春旭表示，這主要是張愛玲摯友兼經紀人宋淇先生的公子宋以朗所做的決定。
－ 張愛玲自傳小說《小團圓》問世（自由電子報 25/2/09）
皇冠總編輯表示出版主要是宋公子的決定。奇怪！早前明報的報導，不是說，“平鑫濤的確曾為了尊重張愛玲的「遺願」，決定將原稿保密多年，到讀者對張胡戀情「八卦」心態消減後，「才以學術研究為目的」而出版。甚至宋以朗，也是今年1月，當《小團圓》確定將要出版前夕，才看到一直收藏在平鑫濤書房夾萬裏的原稿，小說的內容亦一直未被批露。”？
宋以朗透露，他手中至少還有三部：一部是張愛玲自傳小說「易經」，英文原稿據說已送到皇冠手中；一部是張愛玲描寫她到溫州探胡蘭成的三萬字遊記；另一部則是張和宋家父母的通信。
－ 張愛玲遺作 還會有三部（聯合報 25/2/09）
“最後，最神秘的遺作”已經出版了，張迷還有甚麼值得期待的呢？多著呢。
－－－－－－－－－－
在資料搜集過程中，讀到一篇台北今日報（？）07年底的報導，有以下兩段：
至於也有大陸的張學專家質疑皇冠為何未推動成立張愛玲文學基金會，平雲表示，在張愛玲遺囑執行人林式同先生將張愛玲遺物寄到香港給宋淇夫婦後，他曾和父親平鑫濤先生專程赴港與宋淇教授討論張愛玲作品版權的後續事宜，當時平鑫濤先生即曾提出成立基金會的想法，但宋淇隨即拿出張愛玲在1992年2月公證完遺囑並指定林式同做執行人後，於3月12日寫給宋淇夫婦的私人信函，信上表明遺產所餘希望能用在她的作品上，例如請高手翻譯，以及給宋淇夫婦買點東西留念，而「即使有較多的錢剩下，也不想立基金會作紀念。」當下便為這件事做了最後定調，而宋淇教授也與平鑫濤父子約定，未來處理張愛玲作品版權的最高原則就是：「張愛玲生前不願意做的事，我們便也不要去做。」也就是要完全尊重張愛玲生前的習慣和意願。
在這封信中，張愛玲還特別囑咐未發表的小說遺作《小團圓》要銷毀，不願公諸於世。不過宋淇當時覺得可惜而並未立即銷毀，而是將《小團圓》手稿交由平鑫濤先生帶回台灣保管，並由平先生決定將來是否銷毀。平雲表示，因為必須尊重張愛玲的遺願，所以《小團圓》未來將不會予以出版或發表；但另一方面，因為《小團圓》也是研究張愛玲非常珍貴的文學史料，所以手稿目前也不會銷毀，而是會予以妥善封存，也許有一天等到世人窺私的眼光褪盡，能夠更客觀、更單純的還原張愛玲的文學價值和歷史地位時，會考慮開放做為學術研究的史料，但近期之內都不會有任何公開的打算。
不過一年多，變化真大。
是啊...變化真大。
回覆刪除曾兄打算會發表讀後心得嗎？
這是我在前一篇談小團圓時寫的：
回覆刪除縱然無關重要，不妨順帶一提。這書，我不會買。不買當然有可想而知的理由，但也不是唯一的甚至重要的理由。張愛玲的晚期小說，很多都沒有讀過，讀過的很多也不滿意。小團圓，不買，不讀，不失望，多好！
中 國 著 名 女 作 家 張 愛 玲 的 神 秘 遺 作 《 小 團 圓 》 ， 寫 成 逾 30 年 ， 一 直 在 發 表 與 銷 毀之 間 反 覆 糾 纏 。 如 今 張 愛 玲 去 世 14 年 ， 小 說 最 終 有 了 最 後 命 運 ─ ─ 出 版 。 2 月 24 日 在 台 灣 率 先 面 世 ， 26 日 在 香 港 發 售 ， 大 陸 版 仍 在 洽 商 中 。 出 版 之 路 迂 迴 曲 折 ，張 愛 玲 曾 明 令 要 把 它 銷 毀 ， 張 愛 玲 遺 產 執 行 人 宋 以 朗 最 後 一 錘 定 音 ， 決 定 出 版 ， 這個 結 局 充 滿 爭 論 。 還 有 兩 天 ， 港 、 台 出 版 文 化 界 及 愛 好 閱 讀 的 人 ， 等 待 《 小 團 圓 》的 真 面 目 ， 也 等 待 宋 以 朗 的 解 釋 。 快 將 面 世 的 港 版 《 小 團 圓 》 ， 全 書 共 328 頁 ， 售價 港 幣 78 元 。
回覆刪除記 者 ： 冼 麗 婷
周 潤 發 與 繆 騫 人 主 演 的 電 影 《 傾 城 之 戀 》 ， 黎 明 與 吳 倩 蓮 主 演 的 《 半 生 緣 》， 梁 朝 偉 與 湯 唯 的 《 色 ， 戒 》 ， 在 不 同 年 代 把 原 作 者 張 愛 玲 筆 下 故 事 、 人 物 帶 到 銀幕 上 ， 大 眾 不 會 對 這 位 中 國 才 女 陌 生 。 張 愛 玲 花 了 極 大 心 血 、 從 未 面 世 的 《 小 團 圓》 ， 則 令 人 想 起 她 與 被 視 為 漢 奸 的 胡 蘭 成 的 一 生 感 情 糾 葛 。
絕 望 、 冷 冰 令 人 心 寒
張 與 胡 相 戀 、 結 婚 、 決 裂 ， 跟 《 小 團 圓 》 的 九 莉 與 邵 之 雍 相 對 照 。 宋 以 朗 曾述 說 一 段 冷 漠 情 節 ： 女 主 角 發 現 兩 個 月 沒 來 月 經 ， 男 主 角 叫 她 去 打 胎 ， 她 感 到 人 生絕 望 ， 男 主 角 倒 還 說 替 她 找 婦 科 醫 生 。 宋 以 朗 說 ： 「 這 樣 一 件 大 事 ， 說 得 冷 冷 冰 冰， 我 看 了 心 打 冷 顫 。 」
書 中 內 容 也 令 人 想 起 胡 蘭 成 在 《 今 生 今 世 》 〈 民 國 女 子 〉 的 張 、 胡 交 往 ，張 愛 玲 寫 道 ： 「 就 是 這 種 特 殊 的 文 采 ， 吸 引 了 邵 之 雍 天 天 來 拜 訪 九 莉 … … 二 十 二 歲還 沒 談 過 戀 愛 的 九 莉 ， 覺 得 這 一 段 時 間 與 生 命 無 論 甚 麼 別 的 事 都 不 一 樣 ， 恍 如 沉 浸在 金 色 的 永 生 中 ， 讓 她 不 顧 一 切 ， 即 使 之 雍 被 說 是 漢 奸 、 即 使 他 是 有 婦 之 夫 … … 」
「 這 是 她 一 次 發 言 機 會 」
香 港 嶺 南 大 學 中 文 系 比 較 文 學 講 座 授 梁 秉 鈞 認 為 出 版 《 小 團 圓 》 是 好 事 ， 「胡 蘭 成 也 有 寫 張 愛 玲 ， 《 小 團 圓 》 則 是 她 寫 自 己 的 版 本 ， 我 寧 願 看 她 所 說 的 。 最 詆毀 她 的 ， 不 知 有 多 少 人 寫 過 ， 這 是 她 一 次 發 言 機 會 。 」
可 是 上 一 代 文 人 學 者 、 繙 譯 家 宋 淇 ， 一 直 很 反 對 張 愛 玲 發 表 《 小 團 圓 》 。宋 淇 是 宋 以 朗 的 父 親 ， 他 與 妻 子 宋 鄺 文 美 是 張 愛 玲 一 生 摯 友 ， 也 極 愛 護 張 愛 玲 。 多年 來 為 張 愛 玲 寫 作 提 供 意 見 ， 宋 淇 1976 年 收 到 《 小 團 圓 》 第 一 稿 後 ， 極 力 勸 阻 出版 ， 免 得 惹 人 非 議 ， 並 認 為 小 說 中 九 莉 這 個 非 凡 女 性 ， 不 會 得 到 當 時 讀 者 的 同 情 。
宋 淇 多 年 來 反 對 出 版
宋 以 朗 曾 向 記 者 按 父 親 書 信 、 按 時 序 分 析 《 小 團 圓 》 不 能 出 版 的 原 因 。 1976 年 不 能 出 版 ， 因 為 張 愛 玲 在 台 灣 是 一 個 偶 像 作 家 ， 小 說 令 人 聯 想 她 涉 及 與 漢奸 關 係 ， 在 當 時 是 政 治 不 正 確 。 80 年 代 不 能 出 版 ， 因 為 胡 蘭 成 仍 然 在 世 ， 怕 牽 動這 個 被 形 容 為 「 定 時 炸 彈 」 的 「 無 賴 」 的 神 經 。 90 年 代 不 能 出 版 ， 怕 大 眾 會 認 為張 愛 玲 借 出 版 這 本 煽 情 小 說 ， 提 高 其 他 作 品 銷 量 。 2007 年 不 能 出 版 ， 怕 人 家 會 認為 皇 冠 出 版 社 及 宋 家 牟 利 ， 「 我 想 到 了 2046 年 ， 上 述 所 有 因 素 都 不 存 在 了 ， 那 時可 能 就 是 這 部 小 說 面 世 之 時 了 。 」
記 者 曾 問 宋 以 朗 為 何 不 按 作 者 原 意 把 原 稿 銷 毀 ， 他 回 應 ： 「 那 是 一 封 信 ，不 是 遺 囑 ， 信 是 選 擇 性 的 ， 與 遺 囑 不 同 。 92 年 叫 我 銷 毀 ， 你 怎 知 93 年 沒 有 叫 我 不要 ？ 」
一 年 多 前 ， 宋 以 朗 只 看 過 《 小 團 圓 》 兩 、 三 頁 紙 ， 既 找 不 父 親 保 管 的 原 稿， 也 沒 有 表 示 想 出 版 。 其 時 ， 一 個 陌 生 人 出 現 宋 家 ， 他 跟 《 小 團 圓 》 命 運 出 現 一 百八 十 度 轉 變 的 關 係 ， 有 待 查 證 。
張 愛 玲 生 平
1920 年 9 月 ： 上 海 出 生 ， 原 名 張 煐 ， 入 學 時 起 了 英 文 名 Eileen ， 取 名 愛 玲
1931 年 ： 入 讀 上 海 聖 瑪 利 亞 女 校
1939 年 ： 入 讀 香 港 大 學
1944 年 ： 發 表 短 篇 小 說 集 《 傳 奇 》 ， 同 年 與 胡 蘭 成 結 婚
1947 年 ： 與 胡 蘭 成 分 手
1952 年 ： 任 香 港 美 國 新 聞 處 繙 譯 ， 認 識 宋 淇 夫 婦
1956 年 8 月 ： 與 賴 雅 （ Ferdinand Reyher ） 在 紐 約 結 婚
1995 年 9 月 初 ： 在 美 國 辭 世 ， 享 年 74 歲
資 料 來 源 ： 《 蘋 果 》 資 料 室
神 秘 人 威 脅 出 書
1996 年 宋 淇 病 逝 ， 2007 年 11 月 ， 宋 鄺 文 美 亦 辭 世 ， 宋 家 的 《 小 團 圓 》 手稿 未 見 所 蹤 。 就 在 此 時 ， 一 個 陌 生 人 親 見 宋 以 朗 ， 表 示 持 有 《 小 團 圓 》 手 稿 ， 並 以它 有 文 學 價 值 為 由 ， 計 劃 出 版 ， 此 人 更 主 動 提 出 把 一 半 版 權 收 益 分 給 宋 以 朗 及 其 姊姊 。 作 為 張 愛 玲 遺 產 執 行 人 的 宋 以 朗 極 為 憤 怒 。
稱 擁 有 鄺 文 美 遺 囑
宋 以 朗 費 盡 心 力 整 理 張 愛 玲 遺 稿 ； 其 父 母 是 張 的 終 生 摯 友 。
記 者 當 時 曾 與 宋 以 朗 談 及 此 事 。 宋 說 這 個 陌 生 人 對 張 愛 玲 有 研 究 ， 他 怎 樣 取 得 手 稿 ， 不 得 而 知 。
陌 生 人 聲 稱 擁 有 1999 年 鄺 文 美 所 立 遺 囑 附 件 ； 宋 以 朗 在 律 師 及 醫 生 見 證 下， 2005 年 取 得 母 親 重 新 訂 立 的 遺 囑 ， 可 以 向 法 庭 禁 制 陌 生 人 出 版 《 小 團 圓 》 。 宋還 針 對 陌 生 人 「 抽 水 」 意 圖 ， 聘 請 了 法 律 顧 問 。
陌 生 人 出 現 的 一 年 後 ， 突 然 傳 出 宋 以 朗 決 定 出 版 《 小 團 圓 》 ， 記 者 日 前 透過 電 郵 詢 問 他 出 版 行 動 與 陌 生 人 有 沒 有 關 係 ， 宋 很 鄭 重 地 以 全 大 楷 英 文 書 寫 ， 說 明出 版 一 事 與 「 那 個 人 」 無 關 ， 還 記 者 另 找 別 的 故 事 去 ， 「 這 甚 麼 （ 故 事 ） 也 沒 有 。」 宋 以 朗 的 反 應 及 回 覆 ， 為 出 版 《 小 團 圓 》 留 下 另 一 些 問 號 。
瓊 瑤 ： 人 離 開 了 就 沒 法 管
台 灣 皇 冠 文 化 集 團 社 長 平 鑫 濤 是 絕 少 仍 然 在 生 而 又 看 過 《 小 團 圓 》 的 人 ， 他 1989 年 取 得 張 愛 玲 《 小 團 圓 》 手 稿 ， 但 尊 重 作 者 意 願 ， 一 直 保 存 在 私 人 夾 萬 。 平老 先 生 是 宋 淇 的 好 朋 友 ， 對 宋 以 朗 的 印 象 是 ， 「 他 人 很 正 派 ， 很 會 做 資 料 。 」 他 說出 版 決 定 由 宋 以 朗 提 出 。
宋 以 朗 親 述 出 版 由 來
記 者 致 電 平 鑫 濤 ， 「 你 是 不 是 很 高 興 《 小 團 圓 》 能 夠 出 版 ？ 」 剛 動 過 手 術 的平 老 說 ： 「 關 於 出 版 一 事 ， 我 們 尊 重 宋 以 朗 作 為 遺 囑 執 行 人 的 意 見 ， 主 要 是 他 希 望這 本 書 出 版 ， 我 們 是 出 版 人 的 身 份 。 」 他 說 宋 以 朗 在 新 書 寫 了 一 萬 字 解 釋 《 小 團 圓》 的 出 版 原 因 。
小 說 是 否 有 助 了 解 張 愛 玲 生 平 ？ 平 鑫 濤 ： 「 我 不 敢 這 樣 說 ， 它 是 用 小 說 形態 來 寫 ， 但 面 能 看 到 張 愛 玲 的 影 子 。 」 平 鑫 濤 認 為 《 小 團 圓 》 很 重 要 ， 「 她 花 了 很多 很 多 年 來 寫 ， 一 再 改 稿 ， 文 學 價 值 很 高 ， 不 出 版 這 部 小 說 ， 是 滄 海 遺 珠 ， 很 可 惜。 」 一 年 前 他 對 記 者 表 示 尊 重 作 家 願 意 ， 《 小 團 圓 》 還 是 不 發 表 好 ， 現 在 他 有 新 看法 ： 「 我 們 看 到 她 跟 宋 淇 的 信 件 ， 談 及 《 小 團 圓 》 ， 她 是 希 望 發 表 的 ， 本 來 的 幾 個人 都 過 世 了 ， 包 括 她 自 己 ， 人 的 問 題 已 不 存 在 。 」 台 灣 皇 冠 是 張 愛 玲 所 有 著 作 的 全球 版 權 代 表 。
台 灣 著 名 言 情 小 說 作 家 瓊 瑤 是 平 鑫 濤 的 太 太 ， 她 認 為 ， 人 死 後 就 管 不 了 自己 的 作 品 被 怎 樣 處 理 ， 「 這 是 我 一 直 在 想 的 問 題 ， 人 從 沒 有 中 來 ， 再 回 到 沒 有 中 去， 你 怎 麼 管 ？ 現 在 別 人 說 要 把 我 的 小 說 改 編 成 電 視 劇 ， 我 說 不 好 不 好 ， 拍 得 不 好 我會 很 生 氣 。 但 若 我 去 了 ， 拍 得 好 與 不 好 ， 我 都 沒 辦 法 去 講 話 了 。 我 只 能 管 活 的 時 候， 沒 法 管 死 後 的 事 情 。 」
謝謝你轉貼的報導。看似是從蘋果來，但可能不是今天的，因我在網頁只看到另一篇報導（下面會再提）。
回覆刪除這報導很長，部分非常“有趣”。神秘人一說，或許以後再有新披露，現在姑妄聽之。平鑫濤和瓊瑤對小團圓出版的反應也頗值得一讀。
我反而對蘋果今天（27/2/09）的報導更感興趣。報導引述宋以朗對出書速戰速決的因由：「 我後繼無人，我不負責，誰還可以做決定？」宋以朗未婚沒有子女，兩名外甥在美國長大，不熟悉中文。他承擔決定，不怕別人批評，「你可以不同意我的說法，但討論出書原意時，請尊重這些書信的內容。」
我在文中已說了我的看法。張愛玲的確“很珍視此書，也仍想出版”，但從人之常情看，大前提是改寫到滿意方才出版，而我還沒有看到宋披露任何張愛玲表示已改寫到滿意的信件。所以，我不大懂何謂“尊重這些書信的內容”。宋對“尊重”張愛玲意願自有他的看法。
反而，宋說自己將近60，後輩不熟中文，故他必須在生前解決此事應是小團圓出版的一個決定因素。
他的後輩不熟中文，也可能比他對張愛玲更不感興趣，對處理張愛玲的文學遺產是個大難題。
下面這篇“花落誰家？”，是我在07年11月寫的（http://jtblog.joetsang.net/2007/11/blog-post_09.html）
宋以朗透露考慮將張愛玲遺物贈予香港大學收藏，隨即引來反對聲音。反對原因雖非毫無道理，但極為淺薄，且感情用事。
－ 張愛玲生前朋友極少，信賴的可說絕無僅有。她將遺物交托宋淇夫婦，是當時最佳做法，但絕非長遠的最佳做法。
－ 宋淇夫婦都是人，都要相繼離開人世。我相信張愛玲對由他們的下一代（即宋以朗）管理應感到放心。但宋以朗也是人，最終也是要離開人世的。那再下一代呢，仍然可以放心？如無下一代又怎辦？如有下一代，但卻無興趣擔此任又怎辦？終歸是個死局。
－ 作家遺物最終交予大學圖書館管理，是很普遍的做法。大學圖書館管理就其好處而言，是具備永恒性，同時可以保證遺物作為研究資料的有序使用。
－ 我不是說香港大學是好的選擇。對此，我毫無認識，所以沒有發言權。但香港大學作為考慮對象也不是可以三言兩語簡單抹煞的。
－ 不論生前死後，宋淇夫婦對張愛玲可說愛、護有加。宋以朗承此重任，不可能無止境地肩負下去。找尋一個長遠妥善的處理辦法是宋家對張愛玲仁至義盡的表現。
神秘人再現！還是一句，姑妄聽之。
回覆刪除（錢江晚報，09-5-16)
出版张爱玲的遗作《小团圆》 宋以朗出于被迫
张爱玲的遗作《小团圆》尘封33年，为何赶在今年浮出水面？昨天，张爱玲研究专家、华东师范大学教授陈子善现身杭州，大谈最近风靡一时的张爱玲遗作《小团圆》，披露宋以朗出版《小团圆》的幕后秘闻——宋以朗亲口对陈子善承认，他是因为被人逼迫，出于无奈才出版这部小说的。
最近网上颇多网友质疑，认为《小团圆》的风格大变，不像是张爱玲的手笔。对此，昨天出席《江南》杂志召开的“郁达夫小说奖”论证会的权威“张学 ”专家陈子善斩钉截铁地断言：“《小团圆》一定是张爱玲的作品！而且图书完全是按照她的手稿一字未改地出版的。”他说，他手中有600多页的张爱玲《小团圆》手稿的复印件，“有这么厚厚一摞呢，不可能伪造这么一大叠手稿的。”陈子善比划着说。
说起这些复印手稿的来历，还有一个故事。今年2月，在《小团圆》的香港、台湾版出版前夕，陈子善突然收到一个寄自香港的大包裹，打开一看是张爱玲《小团圆》的手稿复印件。随邮件还附着一封短笺：“你不是喜欢张爱玲的手稿吗？现在就送你一份。”署名是张爱玲遗产执行人：宋以朗。
陈子善和宋以朗的交情始于今年1月，陈子善在赴香港时经人引荐，拜访了宋以朗。宋以朗告诉陈子善，他母亲邝文美整理了2万字的张爱玲语录，十分精彩。陈子善问他是否准备出版，宋以朗说，目前还有张爱玲更重要的作品要推出。“张学”专家陈子善心中那根敏感的弦动了一下，问道：“是不是《小团圆》？”宋以朗说：“是的。”陈子善问：“为何现在出版？”宋以朗无奈地说：“我也是被人逼的。”
宋以朗所说逼迫他出书的那个人，陈子善说他并不知何许人也。但是，综合诸多信息，陈子善认为，宋以朗今年下定决心、顶着诸多压力出版《小团圆》，与时间紧迫有关，也与《小团圆》的出版权有关。其中内幕，作为一名张爱玲研究专家，陈子善说自己心中有数，但是不方便透露太多。
(http://zjnews.zjol.com.cn/05zjnews/system/2009/05/16/015513767.shtml)