練文解讀：留在香港的年輕一輩的確比較差

信報老人似乎喜歡評論香港年輕一代。林行止如是，曹仁超如是，連練乙錚也來湊興。

跟林曹二公不同，練似乎告訴大家：年輕一輩並不如想像中差。

跟林曹二公不同，練文有點學術味，拋出shipping the good apples out（好蘋果往外銷）定理和truncated data（截邊數據）的分析謬誤。

不過，去掉那學術外衣，練文赤裸裸坦蕩蕩其實不難懂：香港年輕一輩中的“好蘋果”，都往外國升學。來香港升學的年輕一輩，也是他們國家的“好蘋果”。拿人家的“好蘋果”，跟香港截掉“好蘋果”那一邊的“數據”比較，有點像comparing apples and oranges，很容易得出他的教授朋友的結論：“不僅認為一代不如一代，還覺得香港年輕一代已經比不上很多其他國家，比不上中國大陸”。

練告訴大家：“香港「輸出」了不少平均質素較高的學生，留下的，平均質素難免較次；但同時，香港也「輸入」很多平均質素較高的外地生。如此，在香港長期觀察本地學生質素時，如果不小心，容易得出的結論是：（一）香港本地學生質素愈來愈差，（二）香港本地學生比外來學生質素要差。這包含雙重錯覺”。“大部分往外地升學的學生是會回來香港的，大部分的外來學生是會離開的；此二因素加在一起，比較正確的結論是，沒理由相信香港這一代年輕人平均質素比上一代差，對他們的錯覺卻不少。從這個角度看，對香港的未來持悲觀的理由，又減弱一分。”

我讀練文，覺得在他眼中，最簡單易明無須理論壯膽沒有謬誤錯覺可能的觀察不就是：留在香港的年輕一輩的確比較差。直接引用原文，就是：留下的，平均質素難免較次。

看了標題，滿心歡喜地讀下去的香港年輕讀者，可能會失望的。相反，正在海外升學的香港仔，不知會不會雀躍高呼：我是好蘋果！我是好蘋果！